Тайшетский беспредел. Как клан Магомедовых «отмазал» Нурика

Дело Анны Шавенковой живет и побеждает.

Население России, особенно в провинциальных городках, совершенно беспомощно перед беспределом власть предержащих. Любой депутат, чиновник, полицейский может как угодно нарушать закон - и закон его защитит и обережет от неприятностей.

Наблюдая за тем, как слепая Фемида обращается с законом, иногда создается ощущение, что мы живем не в свободной стране и не в XXI веке, а лет так 300 назад. В те времена власти чувствовали полную безнаказанность и даже брались по своей прихоти казнить и миловать людишек. Однако же случалось даже и в те времена, что такое своеволие с рук не сходило: Иркутского вице-губернатора Алексея Жолобова, например, после многолетних челобитных в столицу, за эти шалости даже казнили.

В наше время какой-нибудь чиновник может точно так же распоряжаться жизнями «людишек». Сбивая их, например, на своем джипе. Только, в отличие от XVIII века, ему ничего за это не будет.

Вот, например, летом 2012 года в Тайшете молодой человек, не имеющий даже прав на вождение автомобиля, на джипе своего папы сбил мотоциклиста. Мотоциклист оказался в больнице с тяжелейшими травмами головы. Виновник ДТП сбежал с места происшествия.

Как и полагается в таком случае, на место происшествия прибыла «скорая» и ГИБДД. Было составлено дело. Все, как обычно.

Но уже через полчаса внезапно выяснилось, что джип принадлежит начальнику транспортной полиции Тайшета Магомеду Магомедову. А за рулем был его сынок - несовершеннолетний Нурик Магомедов. Хорошо известный в городе как раз тем, что любил погонять на папином джипе на недозволенной скорости.

И вот тут начались чудеса.

Уже заведенное дело вдруг куда-то пропало. Полицейские растерянно разводят руками - вот только что было - и уже нету. Ну, это в кино про Жеглова за пропавшее дело могли отдать под суд - а в тайшетской полиции, судя по всему, это обычная практика. По крайней мере, никому даже выговор не сделали.

Потом пострадавший мотоциклист внезапно забыл, кто его сбил. Сначала он забыл про то, что это был золотистого цвета джип с номером 893. Потом про то, что за рулем был молодой человек дагестанской внешности. А потом и вообще признался, что сам врезался в столб. Нарушив скоростной режим.

Говорят, все то время, пока пострадавший находился в больнице, с ним весьма вдумчиво говорили некие неустановленные лица. По слухам, молодому человеку объяснили, что в его интересах помалкивать в тряпочку. Иначе из больницы он может выйти в горизонтальном положении и вперед ногами.

Пока пострадавший лежал в Тайшетской ЦРБ, некие лица приложили все усилия для того, чтобы в официальном заключении врачей стояла фраза «легкие телесные повреждения». Врача, который первоначально написал в эпикризе «тяжелая закрытая черепномозговая травма в результате столкновения с автомобилем», по слухам, едва не убили. В результате появился новый выписной эпикриз, в котором черным по белому было написано «ушибы и ссадины».

Заинтересовавшись этой таинственственной историей, Бабр направил официальный запрос в прокуратуру и главное управление МВД Иркутской области. Прокуратура утешила тем, что «расследование ведется», а из ГУ МВД последовал совершенно шедевральный ответ, который мы приводим полностью. Мы не указываем автора этого ответа, так как допускаем, что высокопоставленный полицейский вполне мог искренне заблуждаться на тему того, что на самом деле произошло в Тайшете.

«На Ваш запрос о ходе расследования ДТП, произошедшего 24 июля 2012 года в г.Тайшете, сообщаем, что 24.07.2012 года из ЦРБ г.Тайшета поступило сообщение о том, что в ЦРБ поступил гражданин Скотников Степан Владимирович, 1989 года рождения, с множественными ушибами и ссадинами тела, которые получены в результате ДТП.

При опросе пострадавший пояснил, что 24 июля 2012 года он управлял мопедом «Хонда», двигаясь по ул.Гагарина, со стороны ул.Бурлова в сторону ул.Суворова. На перекрестке с ул.Терешковой не учел скорость своего транспортного средства, не справился с рулевым упрвлением, допустил съезд с проезжей части дорги с последующим наездом на столб.

27 июля Госавтоинспекцией руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Скотникова С. В. отказано, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 КоАП.

29 августа 2012 года в ОМВД по Тайшетскому району поступило Интернет обращение, из которого следовало, что ДТП с участием гражданина Скотников С.В. совершено по вине водителя автомобиля «Ленд Крузер», государственный регистрационный знак 893.

По данному факту было возбуждено административное расследование, вынесено определение N 467 от 29 августа 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП.

В ходе расследования повторно опрошен гражданин Скотников С.В., который отрицает факт столкновения с каким либо автомобилем.

Установленные очевидцы происшествия, также подтверждают, что водитель мопеда Скотников С.В. сам совершил ДТП.

По результатам проведенного расследования и судебно-медицинской экспертизе N 810 от 13.09.2012, из которой следует, что гражданину Скотникову С.В. причинен легкий вред здоровью. Учитывая то, что Скотников С.В. причинил себе телесные повреждения в результате несоблюдения ПДД РФ, иных лиц в результате ДТП не пострадало, административное расследование приходит к выводу об отсутствии в действиях Скотникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП.

17.09.2012 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.»

Более всего этот полицейский документ, грамматика которого в точности сохранена, напоминает известный анекдот «поскользнулся на шкурке банана, упал на нож, и так семь раз».

И вроде бы все шито-крыто, как это часто бывает. Но тут коса нашла на камень. Как оказалось, и в полиции есть честные люди. Которым совсем не по душе, когда людей просто так давят машинами. Эти честные полицейские успели скопировать злополучное дело до того, как оно вдруг «исчезло».

Сегодня мы публикуем лишь некоторые из документов этого дела. Их вполне достаточно для того, чтобы понять: полиция в своем официальном ответе нагло лжет. Лжет в интересах одного высокопоставленного полицейского, которому очень не хочется расставаться с «хлебным» местом и «сдавать» в руки закона своего великовозрастного ребенка.

Само собой, материалы отправлены в более высокие инстанции, чем ГИБДД по Иркутской области. Теперь будет очень интересно посмотреть, как обернется дело. Кто победит - местная полиция или простые граждане, страдающие от нее.