РепринтЪ. Антон Романов рассказал о «деле Тишанина»
Три года назад TaishetBabr.com писал:
В декабре Иркутский областной суд рассмотрит дело бывшего губернатора Иркутской области Александра Тишанина. Сейчас Тишанин находится в Москве под подпиской о невыезде. Следственный комитет предъявил ему обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.
Депутат ЗакСобрания Иркутской области Антон Романов, ставший инициатором расследования, на встрече с журналистами рассказал о подробностях.
Как сообщает ИА "Телеинформ", в ходе проведённой областной прокуратурой проверки было установлено, что в 2007 году областной администрацией было осуществлено два выпуска облигаций на общую сумму 6 миллиардов рублей. Один из них - в размере 2,2 млрд. рублей - был размещён на Московской Межбанковской валютной бирже. Победителем конкурса был признан «Транскредитбанк».
Одновременно с этим велась работа по осуществлению эмиссии шестого выпуска облигаций. Областной администрацией было принято решение о проведении конкурса на размещение выпуска ценных бумаг в объеме 2,2 млрд. рублей с 7 июля по 7 августа 2007 года. Однако 2 августа по распоряжению вице-губернатора Сергея Воронова конкурс был отменен, а 13 августа были внесены изменения в условия выпуска облигаций, позволяющие их внебиржевое размещение.
В то же время велась работа по осуществлению эмиссии шестого выпуска облигаций. Областной администрацией было принято решение о проведении конкурса на размещение выпуска ценных бумаг в объеме 2,2 млрд. рублей с 7 июля по 7 августа 2007 года. Однако 2 августа по распоряжению вице-губернатора Сергея Воронова конкурс был отменен, а 13 августа были внесены изменения в условия выпуска облигаций, позволяющие их внебиржевое размещение.
Как напоминает ИА "Телеинформ", Сергей Воронов в настоящее время отбывает срок в колонии строгого режима. В январе этого года суд признал его виновным в растрате 42 млн. рублей из областного бюджета.
На конкурс, объявленный на 5 октября 2007 года, было подано две заявки – от ООО «Брокерская компания «Регион» и ОАО «Связь-Банк». Как сообщил Антон Романов, помощником президента «Связь-Банка» на тот момент являлась жена Александра Тишанина. Несмотря на то, что в двух поданных заявках содержались одинаковые условия исполнения контракта, победителем конкурса был признан «Связь-Банк», как подавший заявку на 15 минут раньше конкурента.
Следствием было установлено, что в агентстве по государственному заказу Иркутской области оказалось два журнала регистрации приема заявок. Согласно первому, оформленному лицом, ответственным за прием заявок, 4 сентября 2007 года в 9:15 был принят конверт с заявкой ООО «Брокерская компания «Регион» и конверту был присвоен номер 1. Однако во втором журнале указано, что в этот же день в 9:00 был принят конверт с заявкой ОАО «Связь-Банк» и ему также был присвоен номер 1. По словам Антона Романова, второй журнал был оформлен начальником отдела, не уполномоченным на это.
Таким образом, ОАО «Связь-Банк» осуществил шестой выпуск облигаций, размер ставки дохода по которому составил 9,2% годовых с последующим понижением до 9,15%. Вследствие чего расходы областной администрации на обслуживание шестого выпуска облигаций выросли на 69,9 млн. рублей по сравнению с предыдущим выпуском. Именно это и послужило поводом для проведения прокурорской проверки и возбуждения в отношении Александра Тишанина уголовного дела по ч.3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).
Следствие по делу длилось три года. Как рассказал журналистам Антон Романов, есть основания полагать, что следствие намеренно было затянуто. Так, органы следствия в течение года не могли встретиться с бывшим губернатором Иркутской области Александром Тишаниным для того, чтобы опросить его.
Также Антон Романов обратил внимание на то, что за неделю до отмены биржевого конкурса на размещение шестого выпуска облигаций Александр Тишанин получил в «Связь-Банке» кредит на 750 тыс. евро по сниженной ставке – 9% годовых на четыре года. По информации депутата, на эти деньги экс-губернатор Приангарья приобрел себе дом под Парижем. Однако следствие не смогло предъявить Александру Тишанину обвинение в получении взятки из-за того, что последний своевременно выплачивал средства по кредиту.
