Рынка нет. Рынка не будет

Где скандал – там Величко. Это уже аксиома.

Почтеннейший председатель Тайшетской районной думы Александр Величко неустанно инвестирует силы (свои и чужие), время (рабочее) и деньги (казённые) в увеличение своего недюжинного политического капитала. Капитал этот, скорее всего, ему никогда не пригодится, что не мешает одиозному спикеру неизменно появляться тем, где возникают критические ситуации.

Будь то шумиха вокруг закрытия школы №3 и её последующего сноса или ажиотаж, связанный с увеличением местного налога для предпринимателей. Главарь депутатского корпуса умело втирается в народное доверие, обещает золотые горы и пишет душераздирающие письма вышестоящим депутатам. Но его потуги в 10 ситуациях из 10 не приносят никаких результатов. Во всяком случае, избиратели уж точно остаются ни с чем. Зато Величко в процессе всевозможных стычек обретает славу настоящего борца за народные интересы и его же достояние. Потому что все чиновники в Тайшетском районе – вредители, которые не ведают что творят. И только председатель думы знает, как сварить кашу из топора.

Когда глава города Александр Заика принял скандальное решение о прекращении торговли на «Стройучастке» и строительстве там сквера, Величко усиленно зарабатывал авторитет на иных резонансных направлениях. И еле-еле успел заскочить на подножку последнего вагона устремляющегося вдаль купеческого поезда.

Недавно на страницах межведомственного издания «Бирюсинская новь» был опубликован текст Эдиты Зуевой, верной соратницы пана Величко. В сумбурной статье думский пресс-атташе вскользь описала стенания своего босса и пообещала, что за «рынок» он будет бороться.

Орфографию, пунктуацию и стилистику автора к его великому стыду мы сохранили неизменной.

Противостояние работников рынка, расположенного в районе «Стройучастка», в отношении принятого решения администрацией Тайшетского городского поселения о переносе ярмарки «Стройучасток» - продолжаются. Инициативная группа предпринимателей, чьи торговые точки расположены на самом рынке, обратились к председателю Думы Тайшетского района Александру Величко, который, как мы уже говорили ранее, не поддерживает инициативу администрации города, оказать содействие в разрешении конфликта.

Напомню, что в феврале 2015 года более пятисот жителей города Тайшета подписали петицию против закрытия рынка в районе «Стройучастка». Инициативная группа людей, представляющая интересы и тех, кто на рынке торгует, и покупателей, обратились за помощью к председателю Думы Тайшетского района Александру Величко и к депутатам районной Думы.

На основании письменного обращения, Дума Тайшетского района направила письмо в адрес депутатов Законодательного собрания Иркутской области Игоря Милостных и Наталья Дикусаровой, в котором подробно изложила суть конфликта, и обращение жителей города Тайшета с просьбой, отреагировать на случившийся конфликт. Ответ от депутата Натальи Дикусаровой так и не поступил. Вот, что ответил Игорь Милостных.

- Ознакомившись с письмом и прилагаемым к нему обращением жителей города Тайшета по вопросу переноса ярмарки «Стройучасток», я обратился к главе администрации муниципального образования «Тайшетское городское поселение» Александру Михайловичу Заике, который ответил следующее: «Мы учли обращение жителей относительно продажи необходимых продовольственных товаров в этом месте. Слева в ста метрах от нынешнего места торговли будут построены современных павильона, в которых и в дальнейшем планируется продажа товаров, пользующихся спросом у покупателей – это шелеховская молочная продукция, мясные и рыбные продукты. Кроме этого планируется установка открытых торговых рядов, где будут реализовывать свою продукцию садоводы и огородники. Что касается продажи на «Стройучастке» промышленных товаров, то она будет закрыта.

Основываясь на этом ответе, считаю что если обещания данные главой города Тайшета, будут выполнены, то вариант предлагаемый администрацией города более оптимален, - ответил Игорь Милостных.

На сегодняшний день, как говорят пришедшие на прием к Александру Величко предприниматели, ситуация складывается следующим образом. Предпринимателям, торгующим на рынке, пришли письма от администрации города, в которых администрация города ПРОСИТ оказать финансовую помощь в строительстве новых павильонов на рынке Стройучасток. Пообщавшись с предпринимателями, Александр Величко высказал свое мнение.

- С февраля 2015 года мы ведем работу по этому вопросу. Сдвиги есть, ведь часть павильонов все же оставят. Считаю, что запланированное строительство новых павильонов должно быть включено в реконструкцию этой территории, а значит финансироваться из бюджета города. Принуждать кого либо оплачивать строительство данных объектов, никто не имеет права. Считаю, что сначала необходимо построить торговые помещения, а потом уже сносить имеющиеся постройки. Поддерживаю предпринимателей и считаю, что рынок в районе Стройучастка, людям необходим. Работу по разрешению этого конфликта мы продолжим.

Не успели читатели переварить эти каракули, как в том же издании появилась статья пресс-секретаря городской администрации Инны Титенок, в которой она в пух и в прах разбивает слезливые отповеди Зуевой-Величко.

«Рынок есть. Рынок будет» - под таким громким названием вышла статья в прошлом номере газеты, в котором опять-таки в поле зрения Стройучасток, а если выразиться точнее, то речь идет исключительно о том, ЧТО по этому поводу думает председатель Думы Тайшетского района Александр Величко, какие шаги предпринимает и обещает буквально «развести тучи руками».

А думает Александр Владимирович, что «рынок в районе Стройучастка людям необходим». По меньшей мере, странно, что председатель Думы Тайшетского района так называет данную торговую площадь. О том, что это не рынок, а сезонная ярмарка, говорилось уже не раз. Заметим, что эти понятия далеко не идентичны, так как сезонная ярмарка предполагает продажу исключительно сезонных товаров. Если говорить о ситуации, сложившейся на ярмарке Стройучастка, то хочется сказать словами классика: «Все смешалось в доме Облонских» - именно такую же картину мы видим там: вещи, кассеты, обувь, рыба, мясо, сало, колбаса, консервы - и все это без соблюдения какого-либо товарного соседства, с нарушениями СанПиНовских норм.

Но об этом говорилось уже не раз, поэтому повторяться не будем.

Остановимся на следующих моментах.

Во-первых, данная ярмарка – это вид организации торговли, расположенной на какой-либо территории, в данном случае на территории города. Поэтому логично, что вопрос о целесообразности ее существования решался Главой Тайшета и депутатами Думы города, причем в обязательном порядке учитывалось мнение горожан, которых, волнует по большому счету, смогут ли они на этом месте приобретать, как и раньше, продукты первой необходимости. Да, смогут! Для этого планируется установка в ста метрах от бывшей торговой площади современных павильонов, где будет осуществляться цивилизованная торговля. Никто никого не оставляет без работы. Есть договоренность о предоставлении торговых площадей в «Сибири» и Центральном», причем по ценам не выше тех, которые взимаются на Ярмарке.

Во-вторых, как следует из данной статьи, «предпринимателям, торгующим на рынке, пришли письма от администрации города, в которых администрация просит оказать финансовую помощь в строительстве новых павильонов на рынке Стройучастка». По этому поводу с полной ответственностью заявляем, что никаких официальных писем со стороны администрации НЕ было, никто никого не принуждал. А вообще, подключать предпринимателей к решению городских вопросов, в том числе к благоустройству города, - достаточно распространенная практика. Согласитесь, вполне логично, когда те, кто развивает свой бизнес на территории города, вносят вклад в его развитие. Кстати, эти павильоны будут построены на денежные средства предпринимателей, а принимать решения, ЧТО должно финансироваться за счет бюджета города позвольте Главе и депутатам городской Думы.

Голословной является и другая реплика: «…часть павильонов все же оставят». Такого никто не обещал. Это только мнение председателя Думы Тайшетского района. Оно не соответствует действительности и выказывает незнание ситуации. За точной информацией по данному вопросу Александр Владимирович не счел нужным обратиться непосредственно к Главе города, что было бы вполне логично, так как все происходящее – это тайшетская история, а сразу обратился к депутатам Законодательного Собрания Иркутской области.

О том, как на самом деле будет выглядеть Стройучасток после реконструкции, Глава Тайшета подробно рассказал на своем ежегодном отчете перед населением, состоявшемся 12 марта 2015 года. Причем, ни один из двухсот присутствующих не задал этот вопрос. Не задал этот вопрос и председатель районной Думы, так как не присутствовал на отчете административного центра Тайшетского района.

Тем не менее, Александр Заика вынес данный вопрос на публичное обсуждение. На всеобщее обозрение была представлена схема реконструкции Стройучастка, из которой хорошо видно, что пожелания горожан учтены, что сельхозпродукция как продавалась, так и будет продаваться.

Так что по сути никакого конфликта на самом деле нет, а потому и разрешать в данном случае нечего.

Депутаты городской Думы и Глава города находят общий язык в решении общегородских вопросов, работают слаженно, принимают согласованные взвешенные решения. К сожалению, судя по публикациям в СМИ, взаимопонимания между районной администрацией и депутатами Думы Тайшетского района достичь не удается. «Каждый должен возделывать свой сад», к этим словам хочется добавить: «неплохо бы навести сначала порядок в вверенном секторе».

Для всех хорошими быть нельзя, но надо подумать о будущем города и о том, что мы оставим своим детям и внукам.