Выезд на «встречку» – не всегда преступление. Официально
Перипетии российского закона: Верховный суд объяснил, что за выезд на встречную полосу наказание следует не всегда.
Верховный суд России создал интересный прецедент – своим решением высшая судебная инстанция РФ вернула права водителю, который выехал на встречную полосу движения. Причина для такого необычного решения следующая: не было доказано факт того, был ли запрещен выезд на «встречку» на конкретном участке дороги.
Установлено, что 13 февраля 2016 года на встречной полосе движения трассы Джубга–Сочи остановили некоего водителя Давыденко. За это правонарушение его лишили прав сроком на полгода, однако водитель почитал это решение несправедливым и подал в суд.
Дело в том, что на том участке дороги не было ни сплошной линии, ни каких-либо знаков, которые бы указывали на запрет выезда на встречную полосу.
ntv.ru
«Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления», - сказано в решении ВС РФ.
То есть за выезд на «встречку» можно наказать лишь в том случае, если это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Подобные ситуацию возникают, к примеру, если водитель обгоняет в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», или если он пересекает сплошную или две сплошных линии и так далее. А в постановлении мирового судьи, который лишил Давыденко прав, не указано, какие конкретно требования ПДД, «прямо запрещающие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущие ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП», нарушил водитель.
Именно поэтому срок действия водительского удостоверения Давыденко снова восстановлен.
