Нам пишут. Вихоревка. Мышка за кошку, кошка за Жучку... (часть третья)
Про Прокуратуру и Братского района и Иркутской области говорить особо и не хочется, и думаем, читатели нас вполне поймут. Но все-таки. Прокуратура, она и есть для того, чтобы следить за соблюдением законности на вверенной ей территории, пресекать любые поползновения на закон и защищать права граждан в пределах своих полномочий.
В ситуации вокруг замерзающей Вихоревки прокурорские работники принимают активное участие на всем протяжении истории последних двух лет. Вот только эффект от этого участия получается какой-то однобокий.
Практически с начала отопительного сезона в 2016 году, как помним – неудачного, прокуратура Братского района начала активную работу по приведению ООО «Тепловые сети» к порядку, а затем и к их изгнанию с территории Вихоревки. Писались представления по невыплаченной заработной плате, по отсутствию нормативного запаса топлива, по несоответствию поставляемых коммунальных ресурсов нормативным требованиям и т.д. и т.п. Вроде бы все правильно, так ведь? Но. Как говорится, «по пути», в этой активной деятельности доставалось и администрации Вихоревки, несмотря на то, что последняя, наряду с жителями города, обращалась в прокуратуру для оказания помощи в законном воздействии на ООО «Тепловые сети».
Итог деятельности прокуратуры – административные взыскания, наложенные на городскую администрацию и главу города за бездействие. В основу обвинения по этим административным делам прокуратура положила тот факт, что администрация не принимала мер к расторжению концессионного соглашения с ООО «Тепловые сети». Эти обвинения позже легли в основу распоряжения губернатора об отрешении Г.К. Пуляева от занимаемой должности. О том, что администрацией принимаются все, предусмотренные законом меры к расторжению концессии, упорно никто не хотел слышать. Ну да теперь уж и бог с ним, что было – то было. Но вот дальнейшее поведение прокуратуры объяснить соображениями защиты законности уже немного сложнее.
Фотограф: Юлия Фурсова © Фотобанк Бабра
Помните, во второй части мы писали, что на недавнем совещании в правительстве Иркутской области (состоялось оно двадцать первого июля), на которое была вызвана исполняющая обязанности главы города А.В. Попова, «случайно» оказался генеральный директор ООО «СТЭК» А.В. Афанасьев? А обратили внимание, что присутствовали на этом совещании работники областной прокуратуры, включая лично С. Зенкова? Остается только добавить, что изначально инициатором этого совещания выступала именно областная прокуратура.
И еще один занимательный момент. Четырнадцатого июля сего года телеканал «БСТ» показал интервью прокурора Братского района С.А. Грищенко и сообщил, что «действующая администрация Вихоревки не может гарантировать жителям города комфортную зиму - в этом уверена прокуратура Братского района. Принудительная отставка мэра и предстоящие выборы нового, которые состоятся лишь в сентябре, стабильности ситуации не прибавляют. Поэтому, надзорный орган предложил передать подготовку отопительного сезона в руки районных властей» (сайт «БСТ» за 14.07.2017 г.). Предложения прокурора действительно были направлены в адрес администрации г. Вихоревка и городской Думы. Рассмотрение их состоялось на заседании Думы 17 июля 2017 г. Вроде бы действия районного прокурора выглядят логичными. Но тогда непонятно, почему С.А. Грищенко наравне с мэром Братского района С.А. Баловневым не смог объяснить вихоревским депутатам, с какого, мы извиняемся, перепуга они решили, что администрация Братского района, у которой своих проблем в области ЖКХ выше крыши, в том числе и не решенных, сможет гарантировать «комфортную зиму» жителям города. О квалификации специалистов районной администрации можно сделать вывод хотя бы из одного примера, связанного со строительством новой школы в с. Покосное. Благодаря крайне непрофессионально подготовленной конкурсной документации, аукцион на строительство завершился со снижением цены на 35 миллионов рублей! Стоит ли уточнять, что подрядчик будет экономить эти деньги не за счет собственной прибыли, а за счет качества проведения работ? Вполне естественно, что депутаты, не услышав ни одного внятного довода в пользу позиции прокуратуры, просто отказались принимать ее обращение во внимание.
Ну что ж, осталась четвертая действующая сторона, участвующая в этом клубке все еще нерешенных вопросов.
