Делайте ваши ставки, господа!
В любой науке есть два подхода к анализу изучаемого объекта - качественный и количественный.
Ни для кого не секрет, что количественный анализ куда проще, легче в понимании и удобнее для отчетов и графиков, чем качественный. В самом деле - что может быть проще, чем взвесить, обмерить, пересчитать, а на основе полученной цифири сделать выводы и получить прогнозы? А уж как красиво смотрятся различные диаграммы и графики, показывающие неуклонный рост или (в зависимости от потребности) столь же неуклонное снижение! Ну просто медом по сердцу...
Бывает иногда, правда, что показатель, который должен расти, почему-то падает, или наоборот. Но тут главное - вовремя подумать, что с чем сравнивать и в каких единицах измерять, чтобы получилось красиво. Для примера: если строить график по пенсионному обеспечению в процентах от среднерегиональной зарплаты "золотой серединки" распределения доходов на душу населения - ни о каких победных реляциях и речи быть не может. Куда лучше будет картинка, если взять то же самое пенсионное обеспечение в рублях безотносительно всяких там уровней инфляции, средних зарплат, стоимости жизни, курса рубля. Правда, нужно будет непременно ограничиться периодом после деноминации, а то получится совсем некрасиво, будет наводить на определенные нехорошие мысли. Короче говоря - "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика".
Истина эта стара, но благодаря неустанной работе заботливых "вертикально-ориентированных" СМИ как-то все время забывается. Ну, по крайней мере, теми, кто и является основным объектом этой самой подтасовочной статистики - простыми гражданами. Но и те, ради которого эта статистика, собственно, и делается, тоже оказываются в дураках. Постоянная грубая "оцифровка" "аналоговой" информации о состоянии общества и его отдельных составляющих создает гладкие картинки, идеально соответствующие потребности руководящих слоев "не брать в голову" местные, т.е. исключительно локальные "доли процента", выпадающие из общего благолепия. Сохранение картинки идет на качестве даже не самом низком "нулевом" - на каком-то немыслимом "отрицательном". При попытке сохранить фотографию с таким качеством, скорее всего, получился бы плоский блин вместо лица, но при масштабности задач это, похоже, никого не волнует - ни сам "нос", исчезнувший с этого виртуального "лица", ни того "доктора", который по этой фотографии пытается ставить "диагноз".
Самое забавное, что эти самые "доктора" от власти мало того, что требуют от своих информаторов "среднюю температуру по больнице" в качестве основы для медзаключения, они еще и активно внедряют в среду своих "пациентов" мастеров по "корректировке" - так называемых политтехнологов и прочих специалистов по PR. Эти деятели "понижают температуру" путем разбавления перегретых потоков за счет "физиологического раствора" - проплаченных масс людей, призванных имитировать "нужный градус общественного мнения". О последствиях влияния "приборов" с таким большим собственным "фоновым шумом" на результаты измерений никто, разумеется, даже не думает - политтехнологам, похоже, никто никогда не говорил ни о погрешностях измерений, связанных с самими измерительными приборами, ни о влиянии экспериментального оборудования на сам ход эксперимента. Хуже того: для получения нужных показателей используются и специальные "отвлекающие" технологии в виде прикормленного молодняка с откровенно "повышенной температурой" и тех же самых СМИшников, подливающих сильнодействующие реагенты в общий котел. В результате уже можно вполне обоснованно говорить о том, что всевозможные социологические исследования и опросы, проводимые в центрах повышенного интереса власти (вроде Москвы, Питера и еще пары-тройки престижных центров) являются исследованиями искусственных моделей общественных процессов, не имеющих ничего общего с процессами реальными. Изучается этакий растворчик, в который льют подряд все: кислоты вместе со щелочами, солями, катализаторами, щедро присыпают различными взвесями - и смотрят, что из этого получится. Если для реальных людей что и имеет значение в таких "исследованиях", так это то, что посуда, в которую все это льют и сыплют, в один далеко не прекрасный момент может просто расплавиться или лопнуть - и все адское варево выплеснется на тех, кто окажется в пределах досягаемости. Объяснить такую безответственность можно только одним.
Управленцы всех мастей, снаряжая политтехнологические, рекламные и пропагандистские десанты, размещая PR-материалы в СМИ, планируя и проверяя выполнение планов в том числе по так называемому "развитию гражданского общества" упорно имеют дело не с людьми, но с некими абстракциями - назначаемыми людям функциями. При такой подмене никакие цифры, никакая статистика им не подскажут, что они делают не так, никакой количественный анализ им не поможет, все отчеты будут показывать сплошное вранье, все планы будут филькиной грамотой. Причина проста, как мычание: прежде, чем что-то измерить, нужно определить: а что оно такое - то, что собираешься измерять? Что в нем, этом измеряемом, существенно для поставленной задачи, а что - нет? Ну, и еще как подобраться к этому существенному и измерить именно его, а то получается измерение роста человека по его фотографии в паспорте... Управленцев же еще в советские времена совершенно справедливо называли ФУНКЦИОНЕРАМИ...
Каждый - любой! - человек, естественно, выполняет в жизни множество функций, это азы. Каждый из нас и квартиросъемщик, и читатель, и покупатель, и сотрудник, а в этом качестве еще и исполнитель задания, подчиненный, начальник, приятный или не очень собеседник - и т.д., и т.п... И все это то вместе, то по очереди, то еще будет, то уже закончилось... Но эти функции - это НЕ МЫ. Это только множество наших проекций в определенных ситуациях. А сами разные наши стороны, наши реальные желания, предпочтения, страхи, мечты никого не интересуют. Что интересует планирующих нашу жизнь на ближайшие "выборные сроки" - так это сколько человек пришло на ту или другую акцию, сколько проголосовало за то или иное положение, сколько может выступить в акции протеста и сколько потребуется исполнителей для того, чтобы этой акции как бы и не было. Вопросы "почему", "зачем", "ради чего" и им подобные никого не волнуют, потому что причины неудовольствия не всегда даже выразишь цифрами, да и не поправишь акцией нужного количества каких-нибудь "нашистов" или "едросовцев". Единственный случай, когда приходится все-таки интересоваться неколичественными показателями (например, тем, почему пенсионеры оказались недовольны монетизацией) - когда статистика заводит обычных людей совсем уже за пределы всякого терпения. Тогда и реагировать приходится не "разбавлением агрессивного раствора" путем вывода на демонстрацию всем довольных за 100-1000 рублей "людей-функций" или подневольных студентов и бюджетников, а денежным вливанием. Но это случаи очень уж единичные, а в основе своей власть держится все-таки на рассмотрении не людей, а именно определенных их функций. У функций же не бывает ни интересов, ни пристрастий, ни симпатий, ни антипатий. Есть просто функции полезные (власти), а есть - мешающие ей. Вот сейчас, например, наблюдается некоторая функция противодействия власти в ее праве "рубить зелень" на продаже сырья и на получении прибылей от "населения" (в данном случае "население" - это не люди, а их функции покупки медуслуг, образования, жилья, перевозок и пр.). Что нужно было бы сделать, если бы деятельность власти адресовалась ЛЮДЯМ, т.е. соотносилась с качественными характеристиками общества? Пришлось бы выяснять причины недовольства (например, исследовать условия жизни, анализировать ее различные аспекты, создавать то, чего не хватает и куда-то убирать то, что мешает - короче, пытаться и волков накормить, и овцам не повредить), многое менять, рисковать своим положением, на что-то тратиться, а главное - всерьез РАБОТАТЬ отнюдь не на перекладывании бумажек. При этом, скорее всего, не приходилось бы ожидать ни благодарности (ни поощрения "сверху", ни подарков "снизу"), ни уменьшения числа проблем в результате своей деятельности. Так зачем власти вникать в качественную сторону дела? Гораздо проще решить, что это недовольство - всего лишь проявление чьего-то чужого желания откусить кусок пирога, появление соперника, задействовавшего определенное КОЛИЧЕСТВО "населения" при помощи каких-то своих политтехнологий. Причем даже не принципиально, какие это были технологии - манипулирование сознанием, покупка "функционалов", использование зарубежных спонсоров или этнических противоречий... Главное - работает ФУНКЦИЯ, за которой людей НЕТ. А функции противодействовать может тоже функция - покупаем или сгоняем "согласных", вызываем ОМОН, даем указания прокуратуре или суду, объявляем конкурс среди молодежи и "активных граждан" по PR-продвижению вызвавшего противодействие проекта, подключаем СМИ, которые будут "давить на мозги" в нужном направлении - ну, и "дезы" размещать, да побольше, чтобы с противниками никто не захотел связываться.
Технология эта, основанная на ФУНКЦИЯХ вместо живых ЛЮДЕЙ, работает так давно и так лихо, что люди и сами себя начинают считать "винтиками Большого Дела". Дает она сбой в тех случаях, когда власть- или капиталоимущие НЕ МОГУТ найти в противостоящем движении того, кто был бы его главой. Ну вот КТО стоял за пенсионерами, протестовавшими против монетизации? Зюганов? Явно он использовал момент, но вскочил в вагон уже после отправления. КТО? И кто стоял за Байкальским Движением в его противостоянии Транснефти - и, тем самым, Госдуме и Самому? И кто стоит за тем же движением в противостоянии Росатому? Ну да, были попытки притянуть "за уши" неких заграничных и местных злодеев с большими деньгами на подкуп толпы. Был, например, один молодой человек, занимающийся политтехнологиями: он пытался убедить руководителей Байкальского Движения в том, что они работали на тех-то и тех-то олигархов, получая за это вот такие-то деньги, и что будь ему заплачено столько-то, он вывел бы на улицы аж вот столько народу... Это подход истинного функционера, абсолютно не задумывающегося на что он, собственно, работает. Попытайтесь ему объяснить, что именно такие технологии, рассчитанные на так называемую "функциональность системы", разваливают страну - он просто не поймет. В его представлении, как и в представлении наших властей всех рангов, такие категории просто отсутствуют, как отсутствует и понятие ЧЕЛОВЕК. Но тогда слишком много участников знало, каким бредом были уверения некоторых "знающих" людей, обладающих "абсолютно точной информацией" об иностранных миллионодолларах и местных миллионорублях за срыв государственных проектов. Привычная схема работы с ФУНКЦИЯМИ давала сбои.
Следующий сбой - причем на том же самом! - дала эта схема с Маршами Несогласных. И если в случае монетизации властям помогли финансовые вливания, в случае с ТРУБОЙ - президентский фломастер, то с "несогласными" эти методы не работают. Никакие альтернативные "марши согласных", никакие административные ресурсы и вызовы ОМОНовцев не понизят температуру и не разбавят "растворчик". Никакие количественные характеристики не сработают. Идет КАЧЕСТВЕННЫЙ кризис, когда навязываемые людям функции вступают в прямое противоречие с их качественными характеристиками - с тем, что они люди, которые чего-то ХОТЯТ, на что-то НАДЕЮТСЯ, чего-то БОЯТСЯ или НЕ ПРИЕМЛЮТ. Причем все - разного в частностях (на марши выходили вместе даже идейные противники), но по большому счету одного, того, что функционеры им дать не хотят, хотя и могут - права БЫТЬ СОБОЙ, а не какой-то заданной функцией или единичкой в общем числе.
Качество, конечно, можно охарактеризовать количественно, но только сначала определив его - именно как КАЧЕСТВО. Можно говорить о том, что столько-то людей хочет того-то, а столько-то - того-то, но для этого сначала нужно узнать, чего хотят именно ЛЮДИ - а не потребители электроэнергии, покупатели импортных или отечественных товаров, учащиеся, получатели соцобеспечения, электорат или посетители поликлиник. Власти делают ставку на ФУНКЦИИ. Врачей - столько-то. Больных - столько-то. А сколько больных среди врачей и о чем это говорит? А сколько врачей НАДО для того, чтобы больных стало меньше не по причине их вымирания? А сколько надо платить преподавателям, чтобы врачи были врачами, а не убийцами в белых халатах? На шахтах установлено столько-то систем безопасности такого-то класса надежности, там работает столько-то человек. А в каких условиях работают эти шахтеры, и что заставляет их плевать на системы безопасности? И кто компенсирует семьям гибель кормильцев в такой степени, чтобы им не пришлось плевать на свое здоровье и здоровье детей?..
Единственный шанс остаться ЛЮДЬМИ - это сделать ставку НА СЕБЯ. Плюнуть на навязываемые нам стереотипы поведения, которые утверждают, что главная цель - получить деньги сегодня, даже если за это придется сдохнуть завтра. Плюнуть на любимую нашу отговорку "против лома нет приема" - и быть собой, а не тем, кем нас хотят видеть начальники всех мастей. Не верить дуракам, которые будут убеждать нас, что дураки - это мы, не верить хамам, которые будут считать нас за быдло. Объяснять и тем, и другим, что дураки и быдло - это они, и что они занимают место, которое им противопоказано. Не верить телевизионным гипнотизерам, что вокруг все враги, и только Самый Главный Человек России ночами не спит ради того, чтобы нас осчастливить - Олимпиадой, атомными станциями и национальными проектами. Не смотреть "по ящику" кривляк - ни эстрадных, ни политических. Думать своей головой, смотреть своими глазами, делать своими руками. Они хотят, чтобы мы жили по законам зоны? Мы возьмем из этих законов "общечеловеческие" (они бывают в любом человеческом обществе): "Не верить. Не бояться. Не просить".
Даже если мы не будем выходить на Марши Несогласных и митинги против превращения нас в расходный материал для экспортных отраслей промышленности, мы должны ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ и не позволять кому угодно нас покупать за гроши. Будем мы участвовать в выборах или нет - но голосовать за то, чтобы нас делали "электоральной функцией" нельзя ни под каким видом. Не давай взяток, даже если сейчас тебе это выгодно. Не иди туда, куда тебя зовут придти и высказаться "по подсказке" ни за деньги, ни из страха. Не бойся, что тебя уволят с высокооплачиваемой работы, убивающей тебя и твоих близких - требуй, чтобы ее сделали действительно безопасной. Не бойся, что на тебя напустят прокуратуру и ОМОН - говори правду. Никто не защитит тебя и твоих родных, если ты сам этого не сделаешь. Никто не заставит тебя быть быдлом, если ты сам не захочешь им стать.
Если КАЖДЫЙ из нас сделает ставку только на себя - выиграем мы ВСЕ. Если поставим на "доброго дядю" - проиграем.
