Люди гибнут за спираль
То, что энергосберегающая лампочка в подъезде не продержится долго, было понятно сразу. Но того, что лампочку не прикарманят, а разобьют, не ожидал никто.
Но факт оставался фактом. На первом этаже подъезда №2 по улице Лермонтова стало темно, а лампочная культя висела в патроне и из нее выходили пары ртути. Сосед с первого этажа, впрочем, как и мы все, не решался вывернуть свое минихимическое оружие. И поэтому знающие люди, входя в подъезд, набирали полные легкие воздуха, а освещение ступенек сотовым телефоном стало привычным занятием.
Весь этот трусливый самообман продолжался до тех пор, пока тётя Тома, соседка со второго этажа, не поменяла люминесцентное чудо на обычную лампочку. Между прочим, тётя Тома была последней в нашем подъезде, кто узнал о ртутных парах. Позднее она призналась, что ее подвиг, совершенный по неведению, стал причиной для ночных волнений. Все это из-за того, что здоровье пожилой соседки нельзя назвать сибирским.
Не нужно страдать дальнозоркостью, чтобы наперед сказать, что подобные проблемы с энергосберегающими лампочками будут распространены повсеместно через каких-то четыре года. Но к проблеме утилизации парящих ртутью колб прибавляется еще одна. Дело в том, что энергосберегающие лампы любой мощности являются источником электромагнитного излучения. Причем предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. Это значит, что через четыре года нам придется отказаться от некоторых привычек. Вот я, например, не смогу читать книгу перед сном при свете любимого ночника.
Если мы задумаемся об экономической стороне вопроса, то и здесь нас ожидает подвох.
Стоимость люминесцентной лампочки хорошего качества где-то в 10 раз больше стоимости лампочки Ильича. А по времени горения одна энергосберегающая лампочка равна 6–12 лампам накаливания. В итоге наша экономия сводится где-то к 50 рублям. Но здоровье, сами знаете, дороже.
В Европе, кстати говоря, прекрасно понимают всю опасность перехода на люминесцентные лампы. Поэтому ЕС рассматривает эти источники света как переходный мостик от безопасных ламп накаливания к абсолютно безвредным светодиодным лампам. Что уж там говорить, жители старого света стоят в сложном положении: цена кВт/ч в Европе в разы превышает наши расценки (цена кВт/ч в Иркутской области – 0,62 руб., в Испании – 4 руб., в Германии – 6,5 руб.). И соответственно, для европейцев переход к люминесцентному освещению, сопряженный с риском для здоровья – это вынужденная необходимость, в то время как мы со своими детскими ценами можем дождаться новой эпохи светодиодных ламп без рискованных временных мер.
Из всего сказанного становится ясно, что замена лампочек накаливания люминесцентными в нашем регионе – мера необязательная. Зачем тратить огромные деньги на организацию системы утилизации, от которой в будущем придется отказаться? Не проще ли дождаться эпохи светодиодных ламп и не ставить на карту здоровье тысяч людей?