Возражения защиты на ходатайство прокуроров
Хамовнический суд города Москвы, в защиту М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева.
Защитники М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева доводят до сведения суда, что их общая позиция, изложенная в настоящем документе, является не только выражаемым в порядке ст.ст. 244, 248 УПК РФ мнением по так называемому ходатайству государственных обвинителей о продлении срока содержания М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева под стражей, но и одновременно заявлением о преступлении. В связи с этим мы ожидаем, что суд, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, не только приобщит настоящий документ к делу, занесёт его содержание в протокол судебного заседания и оценит содержащиеся в нём доводы при разрешении «ходатайства», но и направит его в установленном законом порядке Следственный комитет при прокуратуре РФ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ нам достоверно известно.
В судебном заседании 11 августа 2010 года прокурором Лахтиным были сделаны заведомо противозаконные, в том числе клеветнические, высказывания под видом устного ходатайства о продлении срока содержания М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева под стражей. В действительности, по убеждению защиты, эти действия и высказывания прокурора направлены на продолжение преступной расправы над нашими подзащитными, о чём будет подробно сказано ниже. После окончания судебного заседания 11 августа 2010 года защитой была получена от суда заверенная копия письменного текста якобы заявленного прокурором Лахтиным «ходатайства». Этот текст, как прямо указано на стр. 12, изготовлен от имени государственных обвинителей, однако подписан только Лахтиным, из чего следует, что остальные государственные обвинители от его подписания уклонились. По содержанию текст существенно отличается от произнесённого в судебном заседании, то есть он умышленно сфальсифицирован изготовившим и подписавшим его прокурором Лахтиным. Уже эти действия сами по себе являются, по убеждению защиты, преступными, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 286, 303 УК РФ.
Теперь по существу.
Четыре месяца назад вступила в силу внесённый Президентом РФ закон, которым в ст. 108 УПК РФ введена норма, прямо запрещающая применение ареста в качестве меры пресечения к обвиняемым в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Ещё тогда было очевидно, что эту норму ждёт отчаянный саботаж со стороны тех, кто теряет преступный бизнес на арестах бизнесменов и на всём, что с этим связано. Было ясно и то, что создание и опробование технологий этого саботажа будет происходить именно по этому – самому громкому и знаковому делу, как это было и всегда раньше, начиная с 2003 года, когда изобретались и запускались технологии насилия над законом, его избирательного применения в целях расправы и передела собственности. Именно так всё и произошло. Первой технологией саботажа нового закона было избрано его открытое игнорирование. В мае 2010 тот же прокурор Лахтин и во всём солидарные с ним другие обвинители потребовали продления срока содержания под стражей, даже не упомянув о его существовании – очевидно, просто не успели к тому моменту придумать лазейку. Вслед за прокурорами и суд не пожелал считаться с законом, не услышал слова защиты о нём и сделал то, что от него требовали прокуроры и те, кто за ними стоит. Но поднялся большой шум: Ходорковский объявил голодовку в знак протеста против саботажа закона, вскоре высказались Президент страны, Председатель Верховного Суда, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Нужно было срочно что-то придумывать, и второй технологией саботажа закона стало его забалтывание. Рекордно быстро собралась кассационная коллегия Мосгорсуда и, без ложной скромности подменив собой Президента и законодателя, нашла некий тайный «смысл» в предпринимательской деятельности. Разъяснить этот смысл она, правда, не потрудилась, но деятельность Ходорковского и Лебедева, в которой они по этому делу обвиняются, предпринимательской не признала и на этом основании определила, что они должны сидеть в тюрьме и дальше. Так у утопающих исполнителей расправы появилась спасительная соломинка, и в своём так называемом ходатайстве они, конечно, ухватились за неё как за нечто такое, что выше закона, выше Президента, выше Пленума Верховного Суда. А между тем Пленум специально собирался по просьбе Президента России, чтобы положить конец бессовестной и беззаконной демагогии в интересах коррупционеров. Не далее как месяц назад – 10 июня, он указал в своём Постановлении непонятливым судам и прокурорам, чтобы не искали они больше тайных смыслов: «…преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, следует считать совершёнными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, следует руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Знает ли прокурор Лахтин и его соучастники, а также организаторы их деяний об этом Постановлении? Несомненно, знают. Но им ведь не привыкать игнорировать законы и судебные решения, которые им не нравятся. Они что запланировали, то и сделают. Не смущает их и то, что чуть ли не в каждой строчке той фальшивки, которую они называют обвинением Ходорковского и Лебедева, они сами пишут о сделках, о прибыли, о её распределении, «лишении» и «сокрытии», о коммерческих организациях — субъектах предпринимательской деятельности. И когда они с трогательной заботой расспрашивают в суде свидетелей о том, всю ли прибыль получили их коммерческие организации и не лишили ли их этой прибыли подсудимые, они несомненно понимают, что всё это – как раз о предпринимательской деятельности. А о чём же ещё, если не о ней: уж не о политике ли? Но тогда пусть бы так и сказали: расправу чиним и в тюрьме держим за политику, а обвинением якобы в чем-то нехороших предпринимательских сделках просто стыд прикрываем!
Но так они не говорят, а на предъявленном обвинении настаивают. Ни одного из предусмотренных ст. 108 УПК РФ четырёх исключений, допускающих рассмотрение вопроса об аресте, по делу нет, и никто на стороне обвинения с этим даже не пытается спорить. Не назовёшь же, в самом деле, М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева бомжами, и меры пресечения никакой они не нарушали, и от суда никакого не скрывались. Про то, что не установлена личность подсудимых, и на самом деле они не те, за кого себя выдают, Вам пока тоже сказать не решились. А всё это, вместе взятое, как Вы, Ваша честь, прекрасно понимаете, даёт простой и ясный факта: независимо от всего остального, о чём они в своём «ходатайстве» наговорили и написали, нет у них никакого права даже ставить перед судом вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимых с таким обвинением. Это прямо запрещено законом, разъяснено Пленумом Верховного Суда, лазейки закрыты. И поскольку они это делают и ареста упорно добиваются вопреки прямому запрету закона – эти их действия есть преступление, предусмотренное ст.ст. 286 и 301 УК РФ. То, что они это делают сознательно, умышленно, спланировано и продуманно, подтверждается обилием демагогии, лжи, клеветы и фальсификаций, которые они обрушили на суд и на подсудимых. Эти, сами по себе преступные, уловки (фальсификация доказательств — ст. 303 УК РФ) направлены на сокрытие преступного характера и истинных преступных целей их действий. Не случайно и то, что даже ссылки на ст. 108 УПК РФ Вы в их так называемом ходатайстве не найдёте. Они этой нормой попросту не руководствуются, посмотрите стр. 12 их «ходатайства»: там есть ссылки на три других статьи, но на эту - нет.
Но и у Вас, Ваша честь, тоже независимо от всего остального, нет права такое ходатайство даже рассматривать, не говоря уже о том, что нет права угодное прокурорам решение принять. Конечно, можно искать и находить новые лазейки. Но это будет означать, что не только для прокуроров, но и для суда в Москве закона нет, а вместо него есть «генеральная линия» руководства. Та самая, которая в отношении наших подзащитных существует с 2003 года.
Итак, защита утверждает, что в преступных целях осуществления расправы, вопреки прямому законодательному запрету, подтверждённому и разъяснённому Пленумом Верховного Суда РФ, обвинители умышленно добиваются от суда продолжения заведомо незаконного содержания под стражей М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева, при этом они осознают общественно опасный характер своих действий, желают их свершения и предпринимают для этого всё, что от них зависит, включая фальсификацию доказательств и клевету. То есть – действуют с прямым умыслом.
Поскольку отсутствуют законные основания для самой постановки вопроса о продлении срока содержания под стражей, защита не считает необходимым вновь подробно анализировать насквозь лживые так называемые доводы обвинения, приведённые в сфальсифицированном ходатайстве. Все эти лжедоводы уже неоднократно нами анализировались, этот анализ представлялся суду, в последний раз – в мае 2010 года при рассмотрении аналогичного вопроса, мы его полностью подтверждаем и не отказываемся в нём ни от одного слова, касается ли это беспомощной демагогии и клеветы профессионального «потерпевшего» Рыбина, или фальшивых бумажек оперативных служб, никогда никаким судом не признававшихся, или бессовестного зачисления в преступники людей, не признанных виновным никаким судом, а порой даже и не обвинённых. Это же относится и к мировому общественному мнению, давно и прочно сформировавшемуся и выраженному во множестве решений международных и иностранных судов, органов власти, общественных организаций, мнениях авторитетных людей. Все они, не сговариваясь, но на редкость солидарно называют, в том числе и прокурорские деяния в отношении Ходорковского и Лебедева расправой, ничего общего не имеющей с законом и справедливостью. Так что на месте прокуроров лучше бы не позориться и помолчать по поводу «понимания и поддержки», которые они якобы где-то там находят в мире, в том числе и по делам об экстрадиции и правовой помощи.
Не существует и никогда не существовало ни одного из предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований и обстоятельств для ареста М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева, даже если бы с учётом характера предъявленного им обвинения постановка вопроса об этом была бы возможна. Откуда этим основаниям взяться, если люди и без того находятся под стражей с 2003 года и уже в силу этого, даже при самом большом их желании, лишены возможности скрыться, совершить что-то преступное, воздействовать на свидетелей и на доказательства, иным способом препятствовать правосудию. Общеизвестно и очевидно, что при таких обстоятельствах мера пресечения избираться и продлеваться вообще не должна и не может. Именно поэтому так дико и одновременно беспомощно выглядят прокурорские попытки утверждать обратное с помощи лжи и демагогии.
Нельзя избирать меру пресечения и для обеспечения участия подсудимым в судебном разбирательстве. Этот вопрос урегулирован ст. 77.1 УИК РФ, и об этом тоже прекрасно известно и прокурорам, и суду.
В заключение, Ваша честь, обращаем внимание на наиболее яркие саморазоблачения прокуроров, содержащиеся в их так называемом ходатайстве, поскольку эти саморазоблачения являются неоспоримыми доказательствами их преступных целей и преступных действий.
«Отмена избранной Ингодинским районным судом Москвы Ходорковскому и Лебедеву меры пресечения в виде заключения под стражу повлекло бы направление их в исправительные колонии по месту отбывания наказания, где существует более лояльный режим содержания осужденных, чем содержащихся под стражей в следственных изоляторах. Это позволило бы Ходорковскому и Лебедеву вести неограниченную переписку, общаться с неограниченным количеством осужденных, пользоваться правом на более значительное количество свиданий не только с родственниками и иными лицами». Можно ли мечтать о лучших признательных показаниях?! Вот она, истинная цель многолетнего ареста – не допустить даже такого смягчения условий, к которому приговорил суд, любой ценой держать в тюрьме! Только раньше об этой цели говорили мы, а теперь они признались сами! И эта цель – преступна, а разглагольствования о каких-то «основаниях» для меры пресечения, которые они сами же и сфальсифицировали – не более чем прикрытие преступной цели!
Но эта цель не единственная, есть и ещё одна, тоже преступная – отомстить за активную защиту, сделавшую явным полный развал фальшивого обвинения! Опять используется демагогия в качестве прикрытия: «затягивают», «вызывающее поведение», но дальше — снова признательные показания: оказывается, подсудимые и их защита приводят «не тех» свидетелей, дают долгие показания, требуют приобщения документов и страшно сказать – комментируют действия самих прокуроров, не слушают их возражения! За такое – конечно же, только в тюрьму и никак иначе!
Ваша честь, если бы они принесли Вам хотя бы два доказательства такой силы в поддержку «обвинения» по этому делу, Вы, наверное, могли бы спать спокойно. Но они на удивление искренне и умело разоблачают себя в своих преступлениях, а в этом деле, которое мы сейчас рассматриваем, у них обвинения-то вообще никакого нет, не то что законного и обоснованного! И об этом они тоже написали и сказали в своём «ходатайстве». Посмотрите, у них в отношении одного и того же «нефтяного» эпизода обвинения на стр. 1, 10 и других – «обвиняется в присвоении нефти», «похищенная нефть», на стр. 5 – «незаконно изъял право на распоряжение нефтью» (которая при этом реализовывалась и оплачивалась); а на стр. 10 – «похищенные средства». Что это значит применительно к вопросу о мере пресечения? Только одно: несмотря на то, что они безнадёжно запутались в попытках сфальсифицировать обвинение, неспособны его не только доказать, но даже сформулировать, они, тем не менее, упорно добиваются ареста и проделывают это на протяжении уже трёх с половиной лет. Доказательства их преступлений против правосудия, равно как и должностного преступления, - неопровержимы.
Фальсификация доказательств, следственных материалов – фирменный стиль этого организованного следственно-прокурорского сообщества. Возьмём, например, незаконно рассматриваемое сейчас «ходатайство». Оно, как мы помним, вначале было устным, потом преобразовалось в письменное. В процессе этого преобразования произошло много метаморфоз, но приведу только два примера. Страница 10, последний абзац: «имеются достаточные основания полагать, что противодействие производству следственных действий и судебному разбирательству в Хамовническом суде совершаются Ходорковским по согласованию с соучастником преступления Лебедевым», ну и так далее… Ваша честь, они Вам вслух это сказать побоялись – устно это не произносилось, но в письменный тест они это втихаря вставили и, значит, прямо признались, что одновременно с судебным разбирательством они продолжают следствие по этому же делу, то есть продолжают фальсификацию доказательств. Дальше в том же абзаце следует новая версия обвинения П.Л. Лебедева, которой нет в другой фальшивке, которую они именуют собственно обвинением. Оказывается, сначала именно Лебедев всем и руководил, а потом стал только заранее обещанно срывать и легализовывать. Второй пример: на этой же странице появилась не произносившаяся устно ссылка на «доказательство» — протокол допроса некой г-жи Савельевой. Вы, Ваша честь, этот протокол никогда не видели и не увидите, как и саму эту госпожу! Зато со стр. 6 трусливо убраны произнесённые устно слова про свидетелей Грефа и Христенко, которые, как с лёгкостью необыкновенной позволяет себе утверждать этот прокурорский полковник, являясь представителями государства, подтвердили Вам, Ваша честь, высокую общественную опасность подсудимых и наличие у них намерения продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать рассмотрению дела в Хамовническом суде и, опять, каким — то «следственным и иным процессуальным действиям».
Ваша честь, при таких доказательствах обвинение, а затем и приговор по ст.ст. 286, 301, 303 УК имеют все шансы быть законными, обоснованными и справедливыми! Так что сильно поскромничали господа прокуроры, когда от нашего имени оценили свою позицию и свои действия как некомпетентные и ущербные. У нас, повторю, гораздо более серьёзная оценка их действий — это преступные действия по реализации преступных целей. И мы, в отличие от них, в этой оценке не голословны. Да, пока у них «никакие обстоятельства не изменились», и они об этом откровенно сказали и написали. Но это только пока, в этом у нас нет ни малейших сомнений.
Последнее, для полноты картины. На всякий случай дважды – в начале и в конце, но оба раза намеренно невнятно, сказано в «ходатайстве» про якобы документально подтверждённое состояние здоровья подсудимых, якобы «позволяющее» и «не исключающее» и дальше держать их в тюрьме. Ваша честь, нет необходимости входить сейчас в детали, касающиеся этого деликатного вопроса. Вы их хорошо знаете и можете сами оценить степень цинизма этой лжи. Вы также хорошо знаете, какие документы на эту тему Вы видели и каково их содержание. Отмечу лишь: ничего их и в этой лжи не останавливает, никакие их же ведомством документально установленные жуткие факты про тюремную медицину и последствия соприкосновения с ней! Про совесть упоминать смысла уже не вижу.
Ваша честь, только Вам решать, что со всем этим делать. Мы ждём от Вас отмены меры пресечения, частного постановления в адрес Генпрокурора России о действиях его подчинённых – фальсификаторов и надлежащего реагирования на заявление о преступлении.
