Власть отвечает читателю Бабра
Детских садов не будет, а вот фонтаны – запросто!
После выхода материала "Улица имени Александра Заики" в редакцию «Бабра в Тайшете» пришло письмо от возмущённой читательницы, в котором она высказала недовольство тем, что при явном недостатке мест в детских садах бюджетные средства расходуются на фонтаны и тротуары.
В частности, было упомянуто здание бывшего учебно-производственного комбината, которое, по мнению читательницы, власти готовы за бесценок продать с тем, чтобы впоследствии там вырос очередной торговый центр.
Консультант главы города Инна Титенок пояснила:
Что касается "строения" (бывшего УПК) по улице Советская, 14, сообщаю следующее. Да, действительно, в бытность Коваленко Е.В. главой города, там планировался городской Дом культуры (так как у нас в городе такого нет до сих пор), были предприняты первые шаги. Повторюсь, только первые шаги, о каком-то свете в конце тоннеля даже речи быть не может.
Говорить можно, что угодно, и даже то, "что там можно садик построить". Можно, конечно, но прежде туда нужно вбухать кучу денег. Если бы автор этого письма заглянула внутрь, то убедилась бы, что "фонтанным" миллионом, которым попрекают главу города (будто бы он у себя дома этот многострадальный фонтан установил), не отделаться.
И потом: жительница, как и большинство обывателей нашего города, несмотря на длительность существования 131 ФЗ «О принципах местного самоуправления…», до сих пор не удосужилась с ним ознакомиться хотя бы по диагонали. Тогда бы, наверное, мы могли бы поговорить более конструктивно. Это не прихоть главы, а по ЗАКОНУ, все учреждения социальной сферы, в том числе и детские сады, относятся ко второму уровню, т.е. к району.
Что это значит? Как минимум то, что глава НЕ ИМЕЕТ никакого права заниматься вопросами социальной сферы, и, если бы он вдруг решил построить сад и направил бы на эти благие цели определенные суммы, то его тут же бы обвинили в нецелевом использовании бюджетных средств. И это действительно так.
За более подробными объяснениями советую обратиться в прокуратуру. А вот благоустройством А. Заика имеет право заниматься, что он и делает.
Что касается дальнейшей судьбы здания по улице Советской, 14, то на недавнем заседании думы, которое состоялось 30 августа 2012 года, депутаты действительно приняли решение о продаже этого здания, которое, кстати, можно только реконструировать, но никак не снести, так оно является историческим памятником. Так что предположения о рынке это просто-напросто домыслы.
Если говорить о последних, то можно предположить и другое: найдется предприниматель с добрыми намерениями, купит это здание, отремонтирует его и сделает там частный садик. Как вам такой вариант?