Нам пишут: Мэр осуждён за мошенничество

8 ноября, в 11.00 часов в Тулунском городском суде состоялось завершающее заседание по делу в отношении мэра города Тулуна Карих Юрия Владимировича.

Органами предварительного расследования Карих Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Однако, в ходе судебного разбирательства суд переквалифицировал статью на 159.2. ч.1УК РФ и признал Карих Ю.В. виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Иными словами, Карих представил в бухгалтерию мэрии поддельные документы и получил 10 000 рублей. Наша газета рассказывала об этой позорной истории ещё летом прошлого года в статье «Хаза и ксива за муниципальное бабло», №24(543) от 21.07.2012 г.

Пребывание в Иркутске Карих подтвердил следствию и начал было рассказывать, как, по его версии, дело было, но в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался. А на вопросы тулунчан отвечал, делая при этом честные глаза, что он чист перед законом.

Одновременно с Карих Ю.В. в командировке для участия в Байкальском экономическом форуме находился и председатель Думы муниципального образования город Тулун Кузьменко А.Ф.. Он представил в бухгалтерию представительного органа такие же поддельные документы. И тоже клялся в своей невиновности. Однако, показания Кузьменко и Карих о месте своего ночлега в командировке существенно расходились в деталях.

На вопрос суда о наличии указанных противоречий председатель Думы сделал заявление о том, что говорил следователю первое, что пришло в голову, так как хотел побыстрее отделаться от допроса. Как можно расценить такое заявление, если в отношении мэра Тулуна Карих уже было возбуждено уголовное дело за то же деяние, которое в дальнейшем было инкриминировано самому Кузьменко? Ответ на это находится за пределами нашего понимания.

В период времени с 13 по 15 сентября в командировке находилась и начальник управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации города Тулуна Миронова Марина Владимировна, которая также представила в бухгалтерию администрации фиктивные документы - счет и кассовый чек о проживании в том же гостиничном комплексе «Елена» на сумму 2 тысячи рублей. Согласно показаниям Мироновой, она никогда не проживала в гостинице «Елена», жила у знакомых, фиктивный счет и чек получила от водителя администрации Еремина, использовала их для получения возмещения расходов, чтобы приобрести запчасти на служебный автомобиль. Где Еремин взял эти документы, ей было неизвестно.

Она знала, что Карих и Кузьменко также находились в командировке в это же время, однако она с ними не встречалась.

Факт – самая упрямая в мире вещь

Несмотря на то, что и Кузьменко, и Карих до последнего момента утверждают, что в гостинице «Елена» они жили, причём в одном номере, вина подсудимого мэра по данному эпизоду преступной деятельности достоверно установлена совокупностью исследования судебного заседания доказательств и показаниями свидетелей.

ИП Барахтенко Е.Н., осуществляющая свою деятельность по предоставлению гостиничных услуг гостиницы «Елена» показала, что комплекс состоит из нескольких квартир, расположенных в домах № 96 и 98 по улице Советской города Иркутск. На третьем этаже расположено только две квартиры - номера 141 и 78. Квартиры с номерами 315, 316 и 216 (а эти номера соответствуют тем, что были представлены в счетах Мироновой, Кузьменко и Карих) в состав гостиничного комплекса не входит. В журнале регистрации гостиницы постояльцы с фамилиями Карих, Кузьменко, Миронова в 2011 году не отмечены. Относительно документов, представленных подсудимыми, Елена Барахтенко утверждает, что эти документы не могли быть выданы в гостиничном комплексе «Елена». Предоставляемые ИП Барахтенко счета изготавливаются только в типографии и имеют порядковые номера, которые отражаются в соответствующих журналах. Администратор гостиницы, дежурившая 12 сентября 2011 года, дала аналогичные показания.

Еленой Барахтенко был представлен список лиц, проживавших в квартире 141, дома 96 по улице Советской с 12 по 17 сентября. Кузьменко, Карих, Миронова среди них не значится, при этом ни один из указанных в справке постояльцев не проживал в указанной квартире 5 суток.

Заключением экспертизы №13/4, объектами исследования которой являлись представленные Карихом, Кузьменко и Мироновой счета гостиничного комплекса «Елена» и кассовые чеки, а также образцы подлинных документов гостиницы, установлено, что формы счетов и кассовые чеки, представленные указанными лицами отличаются от подлинного счета и кассового чека гостиничного комплекса «Елена» по содержанию, рисунку использованных счетов, а также по особенностям изображения отдельных элементов. Изображение печати ИП Барахтенко на представленных счетах выполнено способом лазерной печати при помощи полноцветного печатного устройства и в сравнении с подлинным счетом имеет различие по размерным соотношениям рисунка использованных шрифтов.

Свидетель Миронова, чьи показания с учетом выводов эксперта не могут вызывать сомнения, ясно указала, что ею были представлены фиктивные документы. Да и Кузьменко, как ни старался, никак не мог пояснить, почему представленные им и Карих документы, идентичны тем, которые представила Миронова. Более того, на следствии он заявлял, что Миронова также проживала с ними в гостинице, а в судебном заседании эти показания не подтвердил. Свидетель Еремин показал, что от знакомых, от кого именно он сказать затрудняется, он узнал, что около дома № 96 по улице Советской города Иркутска, стоят по очереди две автомашины иностранного производства, где можно приобрести счет и чек о проживании в гостинице «Елена» за сумму 20% от стоимости, указанной в счете. Он приобрел счета и чеки для себя и Мироновой. И по дороге в город Тулун передал ей их. О возможности приобрести документы таким способом знали и другие водители администрации города и, как выяснилось, неоднократно её пользовались.

Водитель администрации свидетель Жигачев, с которым Карих и Кузьменко выезжали в командировку, сказал, что он также знает, что во дворе указанного дома постоянно находится одна или две автомашины, на которых имеется надпись «Сдача квартир посуточно». Лица, находящиеся в данных автомашинах, продают фиктивные документы командировочным, плата за услуги составляет 20 % от суммы, указанной в счете. Ранее он неоднократно приобретал документы, т. к. 100 рублей ему не хватало.

Из сказанного логично следует, что Карих знал о проделках шофёров и решил сам воспользоваться фиктивными документами. Не смотря на то, что адвокат пытался убедить суд: мол, зачем мэру 10 000 рублей, если он получает за сотню тысяч в месяц? А это, знаете, к чему привык…

Хотя, 10 000 рублей не такая уж и маленькая сумма. Кто-то зарплату получает в таких пределах. Да и потребности в командировках у всех разные: кто-то ужинает в скромном кафе, а кто-то фрахтует катер на Байкале, или, например, в Тальцах гостиницу снимает. А тут соблазн запустить ручонку в городской карман…

Патроны с помойки

Кроме мошенничества, Карих обвинялся ещё и в незаконном хранении боеприпасов, а именно - боевых патронов. Наличие у него патронов от снайперской винтовки Карих объяснял так. Мол, пошёл мусор выносить, на помойке нашёл два патрона, подобрал и принёс домой. Хотел добровольно(!) сдать в полицию, но, увы, пошёл на работу, а потом, де, заболел. Вот и пролежали патроны в сейфе прямо до обыска.

Давайте немного поразмыслим: мэр в обеденное время пошёл выносить мусор и увидел на помойке патроны от снайперской винтовки. В этом случае логично было бы, по нашему мнению, следующее поведение: позвонить в полицию и сказать: « У нас тут боевые патроны валяются, разберитесь-ка братцы: откуда и почему?» Заметьте: формулировка «добровольная сдача» здесь и не звучит, а скорее – поручение обеспокоенного мэра сотруднику полиции.

Однако этого не произошло. Потому что не могло произойти априори.

Вот такой у нас мэр. Был.

Приговор судья смягчила

В общем, изложив в суде свои доводы, прокурор просила суд признать Кариха Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и по части 1 статьи 222 УК РФ. Назначить Кариху Юрию Владимировичу по части 3 статьи 159 УК РФ наказание с применением положения части 1 статьи 62 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничений свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. В соответствие с положением части 2 статьи 69 частичного возложения наказания назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, применив положение в части 3 статьи 73 УК РФ, данное наказание назначить условно, определить испытательный срок в размере двух лет.

Однако, суд к мэру отнёсся лояльно. Приговором Тулунского городского суда от 08.11.2013 Карих Ю. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. От назначенного наказания Карих Ю.В. освобожден в силу истечения срока давности уголовного преследования. Приговор Ю.Карих вступит в силу по истечению 10 дней, если не будет обжалован в вышестоящей судебной инстанции. Есть мнение, что Карих всё-таки обратится с апелляцией и протянет время, когда по идее в конце ноября Дума должна уже назначить новые выборы. В избирательной комиссии Иркутской области сообщили, что в случае вступления приговора в силу, мэра Тулуна ждет досрочное прекращение полномочий. «Если приговор вступит в силу, или, в случае подачи апелляции, его подтвердит вышестоящая судебная инстанция, полномочия мэра Тулуна будут прекращены досрочно», - уточнили в пресс-службе облизбиркома.

Вступая в должность, мэр города приносит торжественную присягу, согласно которой он торжественно клянется соблюдать Конституцию РФ, Устав Иркутской области, Устав муниципального образования город Тулун, справедливо и беспристрастно осуществлять предоставленные ему полномочия честно и добросовестно исполнять свои обязанности, прилагая все силы и способности на благо жителей города.

Но что Кариху до города и его проблем! Очень жаль ему расставаться со статусом мэра. Хотя, в данной ситуации уже прятаться пора от стыда. Но для этого необходимо иметь чувство собственного достоинства и совесть. А это уже не о «героях нашего времени».