Соседи не поругались: налоги для тайшетских предпринимателей останутся высокими

В противостоянии тайшетских бизнесменов с местными властями шестого апреля была поставлена запятая. Суд оставил в силе решение районной думы о повышении местных налогов для предпринимателей. Последние с вердиктом не согласны и намерены обжаловать его в областном, а по необходимости и в Верховном суде РФ.

В ноябре 2014 года районные депутаты из соображений заботы о пополнении местной казны с иезуитским восторгом приняли решение об увеличении налогов для предпринимателей. Бизнес-сообщество не сразу увидело в этом подвох: по бумагам выходило, что «отстёгивать» государству им придётся совсем немножко побольше, чем прежде. А чуть позднее выяснилось, что для одних дельцов налог вырос на почти неощутимые 10%, а для других – на целых 250%!

Во всяком случае, именно на таких цифрах настаивали представители бизнес-элиты. Это и заставило их взъесться на чиновников, подготовивших это решение думы, и на депутатов, его принявших.

Сначала предпринимались попытки договориться тихо и мирно, но успехом они не увенчались. Тогда тайшетские торговцы, производители и иже с ними решили пойти в суд, дабы тот отменил документ, узаконивающий увеличение сборов.

Как и полагается в российской юридической практике, разбирательство было долгим и нудным. В самый его разгар выяснилось, что скандальное решение думы было подготовлено и принято с целым рядом процессуальных нарушений.

В частности, в повестке заседания думы этот вопрос появился в самый последний момент и не очень понятно, откуда именно. Кроме того, депутатам никто не соблаговолил чётко разъяснить ожидания и возможные последствия от принятия решения в пользу увеличения налогов. Говоря проще, им просто подсунули эту бумажку, а они не глядя «подмахнули».

Среди тайшетских парламентариев не водится учёных мужей с тремя высшими экономическими образованиями, поэтому вникать в суть проекта решения никто и не стал. Раз юристы администрации подготовили документ, значит в нём всё в ажуре. Коли речь идёт о пополнении доходной базы бюджета, значит голосовать нужно «за».

Вроде элементарная логика, строящаяся на взаимодоверии. Но вот есть маленькая загвоздочка: в числе депутатов затерялись и несколько бизнесменов. Таким образом, они фактически проголосовали против себя, подпилили тот самый сук, на котором уютно расположились.

Вместе с этим на суде выяснились и другие процессуальные недочёты. В частности, совсем непонятно, сколько депутатов присутствовало на этом судьбоносном заседании. Неясен и расклад: сколько голосов было «за», а сколько «против».

Спросить уже не с кого. Александр Телятников, тогдашний исполняющий обязанности председателя думы, благополучно отправился на пенсию, распрощавшись с медицинским халатом и забросив депутатский мандат.

Галина Зелезинская, которая в то время служила народу в качестве руководителя аппарата думы, тоже внезапно ушла, как принято говорить в приличном обществе, на заслуженный отдых.

У районного чиновничества даже появились опасения на предмет того, что суд примет сторону истцов, вследствие чего решение о налогах будет признано незаконным.

При этом представители предпринимательских кругов настроены были крайне решительно. Они умудрились переманить в свой лагерь депутата от избирательного округа №2, а попутно председателя думы Александра Величко. Он, сначала боровшийся за повышение налогов, вдруг передумал и стал сражаться против этой затеи. Как оказалось, традиционная политика беременных леди - «утром хочу, после обеда – не хочу», может распространяться и на персон, претендующих на взрослые политические коврижки. Но с Величко спросу мало: в момент принятия этого решения думы он ещё не был председателем и ни за что не отвечал. По большому счёту, не отвечает ни за что и сейчас.

Но в тяжбе он участвовал весьма активно и даже старался казаться здравомыслящим человеком, когда словоохотливо отвечал на задаваемые вопросы. При этом не стеснялся всячески демонстрировать свою внезапно возникшую любовь к предпринимателям.

Ещё один пикантный момент заключается в том, что интересы бизнесменов защищала одиозный адвокат Светлана Сучкова. Она, безо всякий сомнений, сильный специалист в юридических вопросах. Умеет талантливо обратить минусы в плюсы (и наоборот), всегда найдёт дыру в законодательстве и умело ей воспользуется, убедительно докажет, что нет на свете ничего чернее свежевыпавшего снега.

Однако прецедента создать не получилось. Чиновники не подсчитывают убытки, а предприниматели не успокаиваются и собираются обратиться с ходатайствами в вышестоящие судебные инстанции.