Жупел Навального как символ импотенции власти

Российский "оппозиционер" Алексей Навальный - безусловно, выдающаяся фигура современности, которая имеет шансы даже войти в будущие учебники истории. Правда, скорее как наглядный пример политического неудачника с большими амбициями и нулевым потенциалом.

Почему Навальный - не Ганди

Навальный отнюдь не является каким-то феноменом. Он достаточно типичный, хотя и мелкий, политик с высоким уровнем активности, неплохо разбирающийся в психологии толпы и умеющий генерировать привлекательные лозунги. И на этом можно было бы и закончить, если бы не абсолютно неадекватная реакция властей на данный персонаж.

Реакция же властей такова, что создается впечатление как минимум поползновения со стороны оппозиции на социальную революцию и свержение устоев. На самом деле в речах и действиях Навального нет ничего похожего на хоть какую-то реальную попытку смены власти, что делает поведение властей еще более нелепым и даже глупым. Навальный находится в правовом поле и требует всего лишь соблюдать законы.

История знает немало примеров таких личностей - правда, появлялись они, как правило, в период мощных потрясений или войн. Войны в России, слава богу, нет, да и потрясениями как-то не пахнет. Тем не менее, некоторое сходство с этими личностями Алексей Навальный имеет, поэтому давайте их перечислим.

Владимир Ульянов-Ленин, председатель СНК, первый руководитель советского государства;

Адольф Гитлер, рейхсканцлер Германии, сумевший вывести страну из пике Веймарской республики (мы сознательно не упоминаем деструктивную политику Гитлера после сентября 1939 года);

Махатма Ганди, основатель республики Индии, идеолог освобождения страны от Британского колониализма;

Шарль де Голль, первый президент Пятой французской республики, инициатор принятия действующей французской Конституции.

Все эти люди, в отличие от Навального, достигли своей цели. Они стали настоящими лидерами нации, и получили полную поддержку населения.

Давайте посмотрим, какие признаки объединяют всех этих людей.

Первое. Это наличие единой, четко выраженной, простой и доступной каждому идеи. У каждого из этих личностей идея была своя, но она была, и была понятна всем - от министров до неграмотных крестьян.

Здесь имеет смысл привести цитату из статьи Карла Маркса "К критике гегелевской философии права". Наш читатель - человек образованный, поэтому цитату приведем полностью:

"...Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem, а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным - значит понять вещь в ее корне."

Для тех, кто все-таки не понял, поясним. Теория и идея должна отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена. Идею должен понимать каждый.

Второе. Все перечисленные личности были настоящими революционерами. То есть они положили всю свою жизнь на реализацию своей идеи. Они шли в тюрьмы, в изгнание, жили в нищете и готовы были пойти на все для того, чтобы их идея стала реальностью.

Да, именно Навальный породил известный мем в отношении "Единой России" - "Партия жуликов и воров". Но это - не идея, да и в "Единой России" гораздо больше приличных людей, чем жуликов и воров.

Митинги 2016-2017 годов проходят под лозунгом "Мы против коррупции". Но это - тоже не идея, это всего лишь лозунг. Причем в России найдется очень мало людей, кто не согласился бы с этим лозунгом. Даже самые ретивые коррупционеры, наверное, где-то в глубине души согласны с тем, что коррупция разрушает страну.

Из интервью и статей и самого Навального, и о Навальном, нельзя понять ни его идею, ни программу, ни конечную цель. Вернее, цель сменить действующее правительство России прослеживается - но это не идея, и об этом чуть ниже.

Итак - где у Навального та идея, за которой пошел бы и бизнесмен, и работяга? Ее нет.

Относительно образа революционера. Это даже не смешно. Навальный - преуспевающий бизнесмен, спекулянт ценными бумагами, не скрывающий, что только на личные нужды ему требуется минимум 20 тысяч долларов в месяц. Его родители - владельцы "Фабрики по лозоплетению". Что удивительно - на сайте "За честный бизнес", созданном не без участия Навального, финансовая отчетность фабрики отсутствует за все годы. Честно, не правда ли?

Посидеть дней десять в комфортных условиях в КПЗ - еще куда ни шло, да и для репутации полезно. Но пойти по тому же пути, что Михаил Ходорковский, он явно не готов.

Кстати, о Ходорковском. В отличие от Навального, он совершенно четко сформулировал и идею, и цель, и способы их достижения. В отличие от Навального, он регулярно пишет теоретические статьи, в которых мотивированно доказывает свою правоту. В отличие от Навального, который с 1997 года, мягко говоря, околачивал груши, Ходорковский сделал невероятно много для России. Чего стоит одна только "Федерация Интернет-образования", совершившая настоящую революцию в российских школах. Причем, заметим, Ходорковский вкладывал в общероссийские гуманитарные проекты свои собственные средства. Навальный собирает средства с предпринимателей и тратит на себя. Ощутите разницу.

Сколько теоретических трудов написал Навальный? Ноль.

Сменить Путина

В чем, безусловно, прав и Навальный, и все без исключения российские оппозиционеры - как в кавычках, так и без - так это в том, что дорогой Владимир Владимирович однозначно подзадержался на своем посту.

Дело даже не в том, что у него тоже нет никакой национальной идеи, и за семнадцать лет пребывания у руля он так и не смог сформулировать, куда же страна идет. И дело не в том, что страна откровенно катится в экономическую пропасть, и чем дело закончится - не сможет спрогнозировать даже самый умный Кудрин.

Справедливости ради стоит сказать, что 18 лет Брежнев был генсеком КПСС. А главой правительства он был всего 9 лет - с 1960 по 1964 и с 1977 по 1982. Наше всё давно уже обскакал Леонида Ильича - правда, до Сталина с его 31 годом в кресле генсека ЦК КПСС все-таки далеко.

Но не суть. А суть вопроса в том, зачем Навальный хочет сменить Путина.

Чтобы уничтожит коррупцию? Но, простите, как? Действующая в России прослойка судей, прокуроров, полиции, чиновников, депутатов формировалась 26 лет. Это целое поколение. Навальный что же, отправит всех в отставку и наберет новых? Где? И на каком юридическом основании?

А если он, став (гипотетически) президентом, не сделает этого, то в России не изменится ровным счетом ничего. Потому что коррупцию невозможно победить одними благими пожеланиями. Это можно сделать только путем жесточайших карательных мер. Кто их будет проводить? Неизвестно.

Представим на минутку, что Навальный стал президентом. Как воспримут это сотрудники полиции, прокуратуры, ФСБ, военнослужащие? Да никак. Для них он - московский мажор на выгуле, то есть никто и звать его никак.

Так зачем все-таки Навальный хочет сменить Путина?

Может быть, для того, чтобы простые люди жили лучше? Но как это сделать? Это, конечно, можно было бы понять из программы Навального - если бы эта программа существовала. Однако ее нет. Все взять и поделить? Это мы уже проходили. Изменить экономические условия в стране? Это невозможно, так как экономические условия не зависят от прихотей одного человека.

Может быть, для того, чтобы с России сняли санкции? Но каким образом? Может, Навальный вернет Крым Украине? И что будет после этого с его политическим авторитетом в глазах простых обывателей?

Отсюда становится понятным и то, почему Навального поддерживают именно предприниматели среднего уровня. Им откровенно мешает состояние экономики в путинской России, им мешают гротескная налоговая система и туманные правила игры, использование правоохранительных органов в разборках с бизнесом, пресловутая коррупция и так далее (читаем призывы на митингах). Становится понятным и то, почему штабы Навального возглавляют именно предприниматели. Предприниматели хотят зарабатывать больше. Они хотят платить меньше налогов. Они хотят денег. Повторюсь - при чем тут все мы?

Однако для смены Путина нужен или авторитетный национальный лидер с внятной и доступной каждому программой (мирный путь), или революция (военный путь), или дворцовый переворот (немирный, но и не военный путь). Ни к одному из способов Навальный не причастен и не может быть причастен - у него нет авторитета у населения, нет связей в высших эшелонах власти, нет идеи, нет вообще ничего. Даже для потенциальных заговорщиков с шарфиком наготове он плохая кандидатура, так как совершенно туманен и невнятен.

Революция, Майдан и молодежь

То, как воспринимают Навального власти, достойно пера Жванецкого и Зощенко, вместе взятых. Основной аргумент властей - Навальный готовит Майдан.

На самом деле Навальный смертельно боится любого революционного поворота событий. Потому что его сразу вздернут на заборе - конечно, не в первую очередь, но во вторую точно. Российский народ очень не любит московских мажоров с излишне хорошо подвешенным языком и смазливой внешностью.

Несмотря на то, что Ульянова-Ленина отправили на свалку истории, теория революции никуда не делась. Для успешной революции нужно, чтобы власть отпустила бразды правления и прекратила управлять страной, и чтобы народ при этом был доведен до предела низким уровнем своей жизни и отсутствием перспектив.

Ни того, ни другого не наблюдается даже в каком-то приближении. Политическая структура России стабильна, армия довольна и молится на Шойгу, правоохранители получают неадекватно высокие зарплаты и тоже довольны. Доволен, по сути, и народ - а все проблемы, слава Первому каналу, воспринимаются или как временные трудности, или как происки врагов. Количество автомобилей на улицах и очереди за ипотекой сильно противоречат якобы имеющимся революционным настроениям.

При таком состоянии общества сделать революцию невозможно. Ни сверху, ни снизу, ни сбоку. Это аксиома. Чего боятся власти - непонятно. Наверное, собственной тени. Зачем они с упорством мартышки разгоняют митинги, нагнетая протестные настроения - тоже непонятно. Это просто глупость.

Пресловутый Майдан, которым уже откровенно достали запугивать россиян и который с какого-то будуна ассоциируется с Навальным - это совершенно другая история. В 2014 году украинцев поманили европейскими плюшками и не дали их, а ставленник России Янукович повел себя, как откровенное политическое ничтожество. Вся история наслоилась на тлеющий огонь украинского национализма, представители которого воспользовались удачным моментом и пустились во все тяжкие. Ничего из этого в современной России нет и не будет. Соответственно, не будет и никакого Майдана - независимо от наличия или отсутствия Навального.

А вот что следует признать - это присутствие большого количества молодежи на митингах Навального. Этот факт уже напугал власти и будет пугать и дальше. Но это - прямая вина не Навального, а режима Путина и "Единой России".

Так было всегда. Навальный в этом случае - лишь повод, причем, с позиций молодежи, повод относительно харизматичный и симпатичный. И даже выглядит почти ровесником, хотя товарищу за сорок.

Властям на самом деле нужно молиться, что это Навальный - то есть политическое ничтожество с отсутствием четкой идеи. В 1933 году в Германии молодежь примерно с теми же настроениями пошла совсем за другими лидерами. У которых идеи как раз были совершенно четкими.

Молодежь на митингах Навального - это провал всей политики "партии власти". Стране нечего предложить своей молодежи. Молодежь бедна, вынуждена выживать, брошена на произвол судьбы и зачастую не видит будущего. Молодежь видит, что можно красть, обманывать, брать взятки и при этом безбедно жить - и ей это не нравится. Молодежь видит, что запредельные зарплаты Сечина, Миллера и прочих шубохранилищ - это норма, и ей это не нравится. Молодежь не смотрит телевизор, сидит в интернете, старательно лелеет своих тараканов в голове, общается в соцсетях и не уважает никого.

Вот это - солома, хорошо политая бензином. Она не вспыхнула лишь потому, что не пришел никто с четкой идеей и четкими объяснениями, что делать и кто виноват. Счастье для властей, что сам Навальный это не способен сформулировать. Беда властей, что завтра может появиться кто-то другой.

И власти не смогут противопоставить этому ничего.