Вручение Нобелевской премии мира МАГАТЭ и его руководителю
Признавая персональную миротворческую роль Мухаммеда аль-Барадеи в деле установления мира на Ближнем и Среднем востоке, можно сказать, что премия лично ему выдана заслужено. В свое время Аль-Барадеи также выступил и против войны в Ираке.
Тем не менее, необходимо отметить роль МАГАТЭ и лично Аль-Барадеи в создании проблем, с которыми связаны такие ядерные кризисы, как кризис в Северной Корее.
Изначально МАГАТЭ играет двоякую роль: с одной стороны - роль организации, контролирующей распространение ядреных технологий и материалов, а с другой - поддерживающей распространение «мирного атома».
Но «мирный атом» технологически легко превращается в военный. Страны, заручившиеся поддержкой МАГАТЭ, могут получить все технологии, знания и специалистов, а потом спокойно выйти из договоренностей с МАГАТЭ, как это и произошло с Северной Кореей.
Выполнять одновременно роль надзирателя и лоббиста атомной энергетики невозможно. Ведь если следовать роли лоббиста, то МАГАТЭ формально выступает за строительство ядерных реакторов во всех странах, подписавших договор о нераспространении ядерного оружия. Включая страны с нестабильными политическим режимами. Последний такой пример - Иран.
Но МАГАТЭ никак не хочет признать факт опасности развития атомной энергетики, особенно в развивающихся странах, вернее признает его, но постфактум.
Вызывают сомнения предложения МАГАТЭ и лично Аль Барадеи по решению проблемы распространения ядерного оружия. Среди них – создание ( в том числе на территории России) международного могильника радиоактивных отходов, содержащих плутоний. Но нет никаких гарантий, что страны, захотевшие стать обладателями плутония, не откажутся вывозить радиоактивные отходы, к примеру, в Россию. Необходимо также помнить, что 92% населения России высказалось против таких планов МАГАТЭ.
В такой ситуации МАГАТЭ становится спасителем мира от своих же собственных прожектов. Морально ли давать премию мира в такой ситуации? Теоретически да, но при условии, что МАГАТЭ признает факт опасности развития атомной энергетики и прекратит ее поддержку. Иначе это выглядит как тушение пожара с помощью керосина.
Владимир Чупров, руководитель Энергетического отдела Гринпис России
