Это была не просто подслушка?

Председатель Общественной Палаты Иркутской области Иван Головных и председатель Общественной Палаты Иркутска Александр Голованов на днях подписали обращение к руководству областного УВД с просьбой взять на контроль расследование дела, связанного с обнаружением незаконного подслушивающего оборудования в офисе Ангарского цементно-горного комбината.

Директор по безопасности этого предприятия Александр Бондаренко убежден, что столь пристальное внимание общественности к скандалу с прослушкой совершенно оправдано:

- Руководители Общественных Палат прекрасно понимают, что установка подслушивающих устройств на таком организационном и материально-техническом уровне – это не самодеятельность отдельных лиц или мелких структур, а часть целенаправленной, методичной и комплексной работы против «Ангарскцемента», похожей на войну. Наружное наблюдение за представителями нашего комбината, оборудование стоимостью несколько десятков миллионов рублей, пятеро человек из числа непосредственных исполнителей (а сколько еще было тех, кто остается пока вне поля зрения?) – всё это по силам достаточно мощным с финансовой точки зрения структурам. А у таких структур и интересы, как известно, соответствующие. С учётом того, что «Ангарскцемент» поставляет свою продукцию в несколько субъектов Федерации и является системообразующим предприятием строительной отрасли Байкальского региона, работа против него имеет своей задачей не только сбор компромата на кого-либо из топ-менеджеров, а – вытеснение «Ангарскцемента» со строительного рынка этого региона. И это не может не беспокоить общественность. В обращении так и сказано: «Общественная палата расценивает действия, направленные на дискредитацию менеджмента компании, как несущие серьезную общественно-экономическую опасность для Иркутской области. Ликвидация ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» приведет к появлению тысяч безработных, нанесет удар по строительной индустрии всей Восточной Сибири».

- Насколько я знаю, специалисты считают, что подобный размах «шпионской деятельности» в отношении промышленных предприятий в России фиксируется лишь второй раз? Тем интереснее понять, как эта деятельность была выявлена и пресечена…

- Служба, которую я возглавляю на комбинате, регулярно проводит мероприятия, связанные с профилактикой безопасности. В том числе проверяем основные помещения на наличие «жучков». И вот вдруг в переговорной комнате иркутского офиса мы обнаружили компактное устройство, которое по радиоволне передавало информацию оператору, находящемуся где-то за пределами здания. Председатель совета директоров ОАО «Ангарскцемент», депутат Думы Иркутска Олег Геевский написал в милицию соответствующее заявление, и та незамедлительно отреагировала, развернув операцию по поиску и задержанию злоумышленников: в течение трех дней был произведен перехват ведущихся с помощью подслушивающего устройства записей, установлен адрес, где находилось оборудование и принимали радиосигнал, а также определён круг лиц, причастных к разведывательному «мероприятию». А затем – произведена операция по обезвреживанию участников преступной группы.

Невольно ускорили этот процесс две дамы, которые начали настойчиво добиваться встречи с Олегом Анатольевичем. Ранее ни одна из них с деятельностью предприятия связана не была, да и Геевскому обе были незнакомы. Возникло предположение, что женщины как-то связаны с организаторами прослушки. По предположению сотрудников УВД, их целью могла стать либо провокация, либо попытка оборудовать радиозакладкой личный кабинет председателя совета директоров «Ангарскцемента». И рандеву с желающими встретиться было назначено. 5 июля женщины пришли к Геевскому, и когда одна из них завела разговоры о том, о сём, другая попыталась незаметно прикрепить к нижней части столешницы письменного стола самоклеящуюся «таблетку» с электронной начинкой. Но незаметно не получилось – накануне в этом кабинете были установлены скрытые видеокамеры, и видеозапись все действия «шпионок» зафиксировала. Как только они вышли из кабинета, их арестовали.

Одновременно задержали того человека, который на улице осуществлял своеобразное «прикрытие» парочки. Взяли с поличным и техника-оператора, осуществлявшего удалённое прослушивание. Конечно, милиция сработала профессионально, за что им огромное спасибо! Но вопросы относительно заказчиков прослушки остаются…

- Сейчас появилась какая-то новая информация на этот счет?

- Не знаю, насколько корректно сейчас задавать следствию подобные вопросы, но надеюсь, что все мы в своё время получим подробные ответы на них. Пока лишь могу сказать, что задержанные с поличным исполнители – преимущественно жители Ангарска. Их лидером является некто Игорь П., 1964 года рождения, бывший сотрудник органов внутренних дел, имеющий значительный опыт оперативно-розыскной деятельности.

- А почему вы говорите именно о «целенаправленной, методичной и комплексной работе против «Ангарскцемента», да еще при этом «похожей на войну»?

- Мы – да и не только мы – связываем произошедшее с целым рядом обстоятельств, имеющих отношение к нашему предприятию. В том числе обстоятельств далеко не мирного, не правового характера. В августе прошлого года, например, в помещения комбината в Ангарске и Иркутске были брошены две боевые гранаты, одна из которых взорвалась, и – чудом никто не пострадал! По факту взрыва гранаты в иркутском офисе «Ангарскцемента» отделом дознания милиции № 5 по Кировскому району Иркутска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывчатых устройств). Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возбуждено также отделом дознания милиции № 1 по Ангарскому муниципальному образованию – по факту обнаружения неразорвавшейся гранаты в административном здании в Ангарске. Это серьезная статья, предполагающая наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. И думаю, что следствие уже провело серьезную работу по этим уголовным делам.

- И всё же, эти факты, пусть и откровенно криминального характера, еще не являются прямым подтверждением того, что кто-то заинтересован в ликвидации, остановке «Ангарскцемента»…

- Уверен, что по завершении следственных мероприятий, будут и прямые доказательства – в виде свидетельских показаний и документов. Но уже очевидно, что беспрецедентные случаи с подслушкой и забросом боевых гранат произошли именно в тот момент, когда достиг апогея конфликт собственников Ангарского цементно-горного комбината. При этом суть конфликта, если отбросить информацию, интересную лишь узкому кругу специалистов-производственников и финансистов, элементарна. Один собственник – группа компаний РАТМ, которая владеет контрольным пакетом акций, – заинтересован и борется за объединение активов предприятия, за то, чтобы «Ангарскцемент» был единым и сильным производственным организмом, а другой собственник – группа компаний «Сибирский цемент», которая владеет вторым по значимости пакетом акций, – борется за дробление этих активов. Официально, публично никто из топ-менеджеров кемеровского холдинга, конечно, не объявлял, что «Сибирский цемент» – за ослабление «Ангарскцемента», но нужны ли в подобных случаях слова? Поступки нагляднее, красочнее рассказывают об истинном отношении и об истинных намерениях.

Многие эксперты – и независимые тоже – убеждены, что вывод карьера «Перевал» в самостоятельное предприятие и ряд других хозяйственных действий управленцев, представлявших «Сибирский цемент», укладывались в стратегию, дальним прицелом которой был захват рынка цемента на юго-востоке и востоке Сибири. И все события, которые последовали за выводом карьера, кемеровчане старались использовать для реализации именно этой стратегии. Иначе трудно объяснить, допустим, неоднократные и практически немотивированные повышения цен на мрамор, вызвавшие в свое время остановку карьера и дефицит сырья на Ангарском заводе. Ничем другим не объяснить и того, что, проиграв все основные суды, вынесшие вердикт о возврате активов в ОАО «Ангарскцемент», менеджеры «Сибирского цемента» стали активно блокировать исполнение этих судебных решений. И карьер в конце прошлого года по этой причине остановился – почти на пять месяцев! Еще чуть-чуть и остановился бы Ангарский завод. И 1500 человек остались бы без работы. При этом один из основных собственников комбината, похоже, ничуть не волновался – не только за судьбу коллектива, но и за судьбу положенных ему в случае успешной работы комбината дивидендов…

А вот если знать, что у кемеровского холдинга в стопроцентной собственности имеется цемзавод в Красноярске, и что этот завод в принципе может заменить своей продукцией ангарский завод на рынке Байкальского региона, то тогда всё становится на свои места. И всё объяснимо. «Ангарскцемент» нужен был «Сибирскому цементу» лишь тогда, когда кемеровчане управляли комбинатом единолично – да и то на время максимального спроса на цемент. При любых других обстоятельствах устойчиво работающий «Ангарскцемент» «Сибирскому цементу», думаю, не нужен. Более того – опасен как конкурент цемзаводу красноярскому. А с конкурентами иногда сами знаете, как принято поступать…