Многое в этом конфликте очевидно…
Читатели нашей газеты в одном из предыдущих номеров уже встречались с адвокатом Вячеславом Плахотнюком, который выступил независимым экспертом в оценке обстоятельств конфликта вокруг Ангарского цементно-горного комбината.
И мы опять решили пригласить его выступить в этом качестве – в связи с новой информацией, опубликованной в ряде газет…
- Вячеслав Александрович, буквально через несколько дней после интервью с вами в нашей газете, целый ряд федеральных изданий вышел с материалами, так или иначе касающимися «Сибирского цемента». Речь шла о судебных претензиях к этому холдингу со стороны французов, с которыми кемеровчане вели какие-то дела, да не довели…
- Дело «Симан Франсе» против «Сибирского цемента» зарегистрировано в сетевой картотеке Высшего Арбитражного Суда. Рассматривает его Арбитражный суд Кемеровской области. Речь идет о признании решения арбитражного суда Стамбула, который решил в пользу французской фирмы спор о 50 миллионах евро. Это плата «Сибирского цемента» за отказ от сделки по приобретению предприятия в Турции. Судебные тяжбы, да еще в чужой стране дорого стоят, значит, французы достаточно уверены в правоте своей позиции.
- Можно ли, на ваш взгляд, провести параллели в позиции «Сибирского цемента» в этом конфликте и в позиции кемеровчан в конфликте вокруг «Ангарскцемента»?
- Прямых параллелей я здесь не вижу – это разные темы. А косвенные есть, они состоят в подходе к выстраиванию деловых контактов. Железный принцип гражданского права: pacta sunt servanda - договоры должны исполняться - известен юристам с древнеримских времен. И кто не исполняет договоры, должен нести ответственность, в том числе деньгами.
- Это интересно. Мы предоставляли недавно возможность высказать свою точку зрения на страницах нашей газеты представителям «Сибирского цемента», и кому-то из наших читателей она показалась в чем-то убедительной…
- Газета для того и cуществует, чтобы давать людям возможность ознакомиться с разными точками зрения. Раз уж сор из избы вынесен, компаниям приходится как-то объяснять общественности свое поведение. Судебные тяжбы выглядят занимательно только в телешоу. На практике это цифры, документы, экспертизы. Но большинству не интересно читать длинные судебные акты. Наши представления о правосудии основаны на потребности в справедливости, честности. Бесчестно, например, было переписывать на себя чужие акции, управлять предприятием, не делясь прибылью с другими акционерами. Это каждому понятно, а судебные решения лишь констатируют это. Мы говорили уже про 2,17% акций, которые арбитражный суд вернул законным владельцам комбината. В решении подробно описана схема, смысл которой – хищение. «Сибирский цемент» выглядит некрасиво в этой ситуации.
- Но ведь как-то, на основе чего-то стороны заключили мировое соглашение в 2007 году?
- И правильно сделали: работать нужно, а не судиться. Такой документ мне недавно пришлось прочитать, но он не 2007-го, а 2008 года рождения. «Соглашение об урегулировании разногласий по вопросам ранее принятых сторонами обязательств» разрешает вопросы прекращения корпоративного конфликта, в том числе говорит о компенсациях и финансовых обязательствах на будущее. Подписали соглашение Олег Шарыкин и Эдуард Таран от «Сибирского цемента» и «РАТМ–Холдинга» соответственно. Предприниматели пошли на взаимные уступки и своим личным авторитетом гарантировали акционерам прекращение боевых действий и переход к нормальному сосуществованию. Например, «Сибирский цемент» обязался выплатить акционерам 250 миллионов рублей прибыли по итогам работы Ангарскцемента за 2006 год. В свою очередь «РАТМ – Холдинг» гарантировал «Сибирскому цементу», как акционеру, доходы на будущее. Как сейчас известно, 250 миллионов рублей «Сибирским цементом» выплачены не были. Теперь вот идут судебные разбирательства. Возможно, деньги 2006 года были тогда же и потрачены, возвращать не из чего.
- Сейчас уже озвучено, что «РАТМ-Холдинг» выступил с иском к «Сибирскому цементу» почти на 750 млн рублей. Иск имеет отношение к участию этой структуры в деятельности ООО «Карьер «Перевал»… Только откуда там такие большие деньги?
- В этом деле интересен не только предмет спора – штраф за недобросовестное исполнение обязательства, – но и процедура рассмотрения: привлечены арбитражные заседатели. Об этом просили обе стороны. Материалы процесса, размещенные в интернете, выглядят как сводка с фронта. Содержание конфликта таков: в октябре 2007 года «РАТМ–Холдинг» приобрел долю в уставном капитале ООО «Карьер «Перевал», а «Сибирский цемент» под свою ответственность гарантировал чистоту владения имуществом, находившимся у ООО «Карьер «Перевал». «РАТМ-Холдинг» заплатил по сделке 149 миллионов рублей. А в суде впоследствии выяснилось, что ООО «Карьер «Перевал» приобрел значительную часть имущества незаконно и должен его вернуть ОАО «Ангарскцемент». Условия гарантии соблюдены не были. За это договором предусмотрен штраф. Он подразумевает пятикратный размер цены договора, которую и требует вернуть «РАТМ-Холдинг» в суде.
- Но суд состоялся только в 2009 году, и сам «Сибирский цемент» настаивает, что «РАТМ-Холдинг», подписав договор о выкупе доли ООО «Карьер «Перевал» и заплатив за долю, фактически согласился с тем, что в 2007 году всё было тип-топ, всё законно?
- В 2007 году «РАТМ-Холдинг» не являлся акционером или управляющей компанией ОАО «Ангарскцемент», поэтому с достоверностью не мог знать, какое имущество передано во владение ООО «Карьер «Перевал» законно, а какое - нет. Не всегда возможно извне оценить все юридические риски, когда покупаешь такую сложную вещь. Предприятие с имуществом и предприятие без имущества стоят разных денег. В деловой практике в договорах такого рода и прописывают гарантии и ответственность. Вот Вы купили машину, например, а продавец скрыл факты аварий или «скрутил» пробег. Или женились, а у невесты оказалась челюсть вставная или грудь силиконовая. В случае с ООО «Карьер «Перевал» получилось что-то вроде этого. Арбитражный суд в 2009 году установил недействительность сделок по переводу имущества ОАО «Ангарскцемент» в ООО «Карьер «Перевал» и значит, признал, что ООО «Карьер «Перевал» владеет имуществом незаконно с момента совершения этих сделок, то есть с 2004 и 2005 годов. Недействительность сделок влечет утрату законных прав на имущество, переданное по таким сделкам.
- В прессе промелькнула информация о том, что «РАТМ-Холдинг» высказывает другие финансовые претензии, и они, видимо, напрямую связаны с теми самыми 250 млн рублей, которые Олег Шарыкин задолжал владельцам контрольного пакета акций ОАО «Ангарскцемент»?
- Я бы не ставил вопрос о том, что господин Шарыкин сам что-то должен, хотя и является, по данным СМИ, главным акционером «Сибцема». Должно предприятие – иск и претензии же предьявлены «РАТМ-Холдингом» к юридическому лицу, «Сибирскому цементу», и рассматривается арбитражным судом. Но подписывал Соглашение и другие основные документы от имени «Сибирского цемента» действительно господин Шарыкин. И, конечно, порядочный человек, бизнесмен своё слово должен держать.
– Но почему речь идет о 500 млн рублей? Формально именно эта цифра нигде ведь не зафиксирована…
- За 2006 год была зафиксирована цифра 250 миллионов рублей. Если исходить из таких же объемов производства цемента (до кризиса), то и 2007 год можно попробовать оценить в 250 миллионов рублей. Плюс проценты за пользование этими средствами с 2007 года по настоящее время. Это же для «Сибирского цемента» получился своего рода кредит, и взять в банке такой кредит обошлось бы наверняка дорого. В общем, можно себе представить механизм расчета такого иска.
- «Сибирский цемент» недоволен еще тем, что его, второго по объему имеющихся в распоряжении акций собственника ОАО «Ангарскцемент», постоянно ущемляют в праве «рулить» предприятием. Вот и на последнее, ноябрьское собрание акционеров его вроде бы не пригласили, как надо… Не прокомментируете?
- Нет, не знаю подробностей, всех обстоятельств дела. Но на правду не похоже. Есть правила, процедура оповещения акционеров о собрании. Как правило, это оповещение через публикацию в СМИ в соответствии с уставом акционерного общества. «Ангарскцемент» крупное предприятие. Вряд ли можно скрыть факт подготовки собрания акционеров, да и все понимают, что неразумно это – пойдут суды, претензии. А самый простой способ проверить: открыть номер газеты за соответствующее число и посмотреть, есть ли объявление. И всё.
- Вячеслав Александрович, создается впечатление, что вы в курсе основных событий, имеющих отношение к конфликту вокруг Ангарского цементно-горного комбината? Откуда у вас все эти документы, факты и цифры?
- Безусловно, я готовился к нашему разговору. Все акты арбитражных судов, сведения о рассматриваемых делах есть в интернете, это общедоступная информация. В наше время мало что можно скрыть. Газеты пишут, пресс-службы работают: много взрослых серьезных людей. И каждый желающий объективно разобраться в этом или каком-то ином подобном конфликте, имеет возможность сделать это.