Как выписать себе премию в полмиллиона и сократить расходы

Подсчет чужих денег увлекательное, но не очень приличное занятие. Но в нашем тексте речь идет как раз не о чужих деньгах, а о наших с вами кровных, поскольку денежное содержание власть предержащих формируется из выплачиваемых нами различных налогов.

Начнем с окладов. Итак, оклад мэра Александра Петрунько был 11 100 рублей, Сергея Серебренникова – 17 600 руб., Александра Серова – 9 900 руб., ровно столько же у действующего мэра Константина Климова. Сами видите, суммы, в общем, не заоблачные, а вполне себе человеческие, приближенные к реальности.

А сейчас начинается самое интересное – будем плюсовать надбавки. Надбавка за выслугу лет (30% к окладу), надбавка за классный чин (до 65% к окладу), надбавка за особые условия муниципальной службы (до 150% к окладу), ежемесячное денежное поощрение (до шести с половиной окладов).

В итоге получаем следующие суммы: Петрунько А.К. – 80 142 руб., Серебренников С.В. – 157 168 руб., Серов А.В. - 142 956 руб., Климов К.В. – 150 480 руб.

На первый взгляд, мэр Константин Климов получает не очень большую для Братска зарплату. Но это только на первый взгляд. В распоряжении нашей редакции оказались очень интересные документы, датированные 2011 годом, которые свидетельствуют, что из городского бюджета в качестве дополнительных выплат Константин Климов получал больше, чем того заслуживал. Например, нам кажется странным, что в конце 2011 года Климову была выплачена «жирная» премия. Оказалось, что в декабре 2011-го Константин Климов получил «на руки» 390 тысяч 802 рубля. Вы только представьте, это почти 400 000 рублей! Возникают резонные вопросы: обоснованы ли эти выплаты и за какие заслуги Константин Климов получает такие деньги?

Оказывается, что выплата премии по итогам работы за год производится распоряжением самого Климова, без учета достигнутых в отчетном периоде показателей работы. Важно заметить, что несколькими годами ранее подобные решения о премировании градоначальника выносила дума г. Братска, а не мэр единолично. Но Константин Климов сам ставит оценки эффективности своей работы и принимает решения о выплате премии.

Заметим также, что в 2011 году в сентябре Константин Климов получил 209 025 рублей заработной платы, в октябре - 194 830 рублей, в остальные месяцы первого года мэрства (2011 год) Климов в среднем получал по 155 тысяч рублей.

Однако зарплата мэра – это лишь небольшая часть расходов, которые несет дефицитный бюджет города. Важно заметить, что Константин Климов очень любит бывать в командировках. Особенно он любит ездить по работе в Санкт-Петербург. За 2012 год, согласно официальным документам думы Братска, Климов «налетал» почти 180 000 рублей, а в 2013 году полеты мэра обошлись бюджету – внимание! - в 308 992 рубля! И это не считая командировочных расходов Климова, которые также оплачиваются из бюджета. По официальной информации, в Санкт-Петербург мэр Климов летает на учебу, которая связана с его мэрской деятельностью, так сказать, на курсы повышения квалификации. Мы не будем обсуждать давно муссируемые в Братске слухи о приобретенной Константином Климовым в Санкт- Петербурге квартире, это личное дело мэра, главное, чтобы это случилось не за счет городского бюджета.

Еще один настораживающий момент – это резко возросшие расходы на содержание аппарата думы. Фактически аппарат думы – это и аппарат мэра города. Заметим, что по сравнению с предыдущими годами расходы на содержание чиновников по некоторым показателям выросли почти на 400%. Мы решили привести небольшие выдержки из данных о расходах на содержание штата чиновников, который раздул Константин Климов. Комментарии излишни.

В заключение хотим заметить, что, придя к власти, Константин Климов обещал сократить расходы бюджета на содержание мэра и аппарата. Но, как видим, этого не случилось. По имеющейся у нас информации, резкие скачки заработной платы мэра К. Климова были и в 2012 году: в январе - 183 512 руб., в марте - 187 007 руб., в мае - 212 699 руб., в августе - 200 657 руб., в сентябре - 202 573 руб., в ноябре - 255 394 рубля. Данными о зарплате мэра за 2013 года мы пока не владеем.

Также можно предположить, что, на взгляд самого мэра, он, конечно же, достоин финансовой признательности от благодарных жителей города. Вот бы всем такую работу, где, ни за что не отвечая, сам себе подписываешь годовую премию! И все это законно. Вопрос соответствия в данном случае находится не в правовой или экономической плоскости, а в плоскости морали. Мэр, выражаясь языком Николая Дроздова, это вожак города. Где вы видели в природе хромого и беззубого вожака стаи?! В мире людей все намного сложнее, но нравственная хромота некоторых представителей заставляет задуматься: «А в праве ли он занимать место вожака?». И очень хотелось бы в конце уходящего года увидеть отчет мэра о том, чего достиг он и его аппарат. Сколько привлечено инвестиций? Скольким горожанам стало жить лучше и комфортней?

Источник: Газета "Горожанин"