«Закон, что дышло»: что будет с бредовыми «наркотическими» статьями?

Возделывание низконаркотических сортов мака и конопли собираются узаконить в России.

Разговоры о том, чтобы узаконить в России возделывание низконаркотических сортов мака и конопли, ведутся уже давно. В стране фактически запрещено выращивать эти растения, поэтому чтобы воспользоваться, к примеру, кондитерским маком, его сначала нужно импортировать – из Чехии или Испании. То есть в России этим не занимаются.

Почему?

Дело в том, что для российского законодательства преступность деяния в сфере «наркотических преступлений» определяется довольно своеобразно. Все вещества опийной группы (мак) и тетрагидроканабинол (конопля) в отечественном законодательстве отнесены к особо контролируемым наркотическим средствам. Более того, смеси, в составе которых имеются эти наркотические вещества, контролируются аналогично. Причем процент запрещенного законом вещества неважен – пусть даже он ничтожно мал, это все равно преступление.

На практике это означает, что даже ничтожно малое количество наркотика, добавленное в килограмм ненаркотического вещества, – в муку, например, – превращает это вещество в килограмм наркотика.

Казалось бы, такая норма – это явная ошибка и нелепость, этим надо бы заняться законодателю, разъяснить все с точки зрения логики и здравого смысла. Но этого не происходит в течение вот уже нескольких лет.

«Наркотические статьи» Уголовного кодекса – одни из самых применимых в стране. На практике это приводит к чудовищным перекосам – взять хотя бы скандальное дело семьи Полухиных. Мужчину и трех женщин приговорили на срок от 8,4 до 8,6 лет лишения свободы за сбыт наркотиков – по факту продажу булочек с маком. Ловким движением руки Фемиды кондитерский мак превратился в наркотическую смесь.

Нелепо? Невероятно? Явный перекос и «дыра» в законе? Да. Но факт остается фактом, норма действует именно так.

Что нужно сделать, чтобы убрать эту нелепость?

«Необходимо утверждение на законодательном уровне предельно допустимого уровня наркотически активных веществ в пробах растения мака и конопли. Кроме того для целей наркотических статей необходимо разграничить понятия «смесь» и «препарат», - считает кандидат химических наук, руководитель «Бюро независимой экспертизы «Версия» Дмитрий Гладышев.

Фактически в любой пробе кондитерского мака будет какой-то – пусть даже ничтожный – процент наркотического вещества. Такова уж природа и мака, и конопли: даже в искусственно выведенных «безнаркотических» сортов будет содержаться процент опия или тетрагидроканабинола. То есть в реальности никакого воздействия кондитерский мак или промышленные канаты из конопляной целлюлозы не оказывают, наркотическим веществом не являются. Но только не для отечественного законодательства.

Об этом обстоятельстве знают все правоохранительные органы. И если спросить каждого лично – все признают, что с этой странной нормой нужно что-то делать.

Но фактически, в общем и целом, никто не торопится что-то менять. Годы идут, норма существует, людей отправляют за решетку. Причем по факту оборота кондитерского мака уже почившей ФСКН по всей стране были возбуждены тысячи дел. Ведомства уже нет, а «сбытчики» сидят до сих пор.

Нынешние разговоры об узаконивании возделывания низконаркотических сортов мака и конопли, вероятно, тоже никак не затронут этот странный правовой казус. Ведь в Уголовном кодексе РФ существует такое понятие как обратная сила закона, а это значит, что если законодатель, наконец, разрешит некоторый процент содержания наркотического вещества в определенных сортах мака и конопли и декриминализует соответствующие нормы, россиян придется выпускать на свободу.

Готово ли наше правительство к такому повороту – вопрос сложный. Хотелось бы верить, что да, но скорее всего, не очень. Ведь проще декриминализовать семейные побои, чем разобраться с «наркотическими» статьями.