Виктор Романов: истинная история бизнесмена
«Утверждать что-либо,
не имея возможности доказать это
законным путем,
означает клеветать»
Пьер Огюстен Карон Бомарше
Хочешь потерять друга? Займи ему денег. Народная мудрость актуальна и по сей день. Сколько случаев, подтверждающих правдивость данных слов, произошло – трудно посчитать точно. Много, очень много: берут в долг чужие средства, а отдавать надо свои. Этого делать не хочется. Вот на этом этапе и начинает проявляться темная и непорядочная сторона личности заемщика. Начинают звучать обвинения в адрес того, кто когда-то выручил, помог, пожалел, поддержал, в том числе и материально.
В аналогичной ситуации оказался и житель областного центра. Виктор Иванович Романов, являясь человеком понимающим и доброжелательным, редко отказывал в помощи многочисленным знакомым, друзьям, приятелям и коллегам. Кому-то требовался совет мудрого человека, кто-то интересовался многолетним опытом эффективного руководителя. Были на его жизненном пути и те, кто просил помощи в виде определенной денежной суммы.
В тот момент, когда речь заходила о возврате, у заемщиков вдруг возникали непреодолимые препятствия, отговорки и бесчисленные обещания. В ряде случаев Виктору Ивановичу пришлось обращаться за справедливым решением в суд. Когда уже и представители судебной власти подтвердили необходимость возврата денежных средств, в ход пошли «грязные» методы: откровенная клевета, выдуманные факты, выдаваемые за правду, а также домыслы и оскорбления. Не пожалели хулители ни самого Виктора Ивановича, ни его семью, ни близких и коллег. Более того, высказали все свои домыслы не лично и даже не по телефону, а в СМИ.
Не исключено, что инициаторами черной пиар-компании в отношении Виктора Романова могли стать и конкуренты бизнесмена. Такая вот несостоятельная попытка нагадить изподтишка – скооперироваться с должниками и опорочить имя человека.
Фактчекинг? Вероятно, автор ранее опубликованного материала даже не слышал таких слов, что уж говорить о применении. Зато, стоит отдать должное – компиляция из безосновательных обвинений, отсылок к закону и субъективным выводам автора наталкивают читателей на умозаключения, которые выгодны стороне должников. Совпадение? Не исключено. Указанные в статье цитаты, которые якобы принадлежат Виктору Романову – выдумка автора, как и иные квази-факты.
Однако, обо всем по порядку. Попробуем разобраться в хитросплетениях цифр, судебных решений и человеческих отношений. Стоит подчеркнуть, что вся изложенная в настоящем материале информация основывается только на фактах, подкрепленных документально. Сторона должников на диалог не выходит. Удивительная молчаливость при осознании собственной правоты. Романов Виктор Иванович напротив, предоставил всю запрашиваемую информацию. Более того, удалось, на условиях анонимности, пообщаться и с ближним кругом бизнесмена. На основе проделанной работы и подготовлено полноценное журналистское расследование, с которым может ознакомиться уважаемый читатель.
Романов Виктор Иванович – иркутский предприниматель. Сферы его деятельности различны: это и сельское хозяйство, и пушнина, и туризм. Важно понимать, что ни одно из направлений бизнеса не связано с предоставлением займов физическим или юридическим лицам. Судебные дела, где Виктор Иванович являлся истцом и настаивал на возврате долга, действительно, были. Стоит отметить, что обращение в судебные инстанции было крайней мерой и применялось лишь в том случае, когда люди отказывались возвращать деньги или вовсе забывали о долге. Ни один из должников не отрицал факт наличия долга.
Семья Константиновых указана первой в числе должников. История с ними затянулась на несколько лет. Он взял у Виктора Романовича деньги в долг под расписку. Процедура стандартная и применяется даже при одалживании денег между родственниками и знакомыми. В установленный срок должник деньги не вернул. И позже не вернул. Позже должник предложил в счет погашения миллионного долга продать землю и сруб, который он позже назовет полноценным домом. Недвижимость была оформлена на супругу Константинова. По этой причине была оформлена доверенность на право распоряжения Виктором Ивановичем недвижимостью. Как человек из бизнеса, Романов понял, что перед реализацией объекту недвижимости нужны доработки. Сказал, сделал, реализовал. При этом стоит отметить, что первоначальная стоимость недвижимости не покрыла сумму долга.
Романову пришлось, отстаивая собственные интересы, обратить в суд. Такое право предусмотрено действующим законодательством. Суд постановил, что г-н Константинов обязан уплатить долг.
Супруга Константинова оказалась весьма предприимчивой мадам. Отметим, что указанный выше объект недвижимости, передавался Виктору Ивановичу для продажи посредством доверенности. Женщина, вероятно решив хоть чуть-чуть подправить свое изрядно подпорченное реноме, обратилась в суд за сатисфакцией. Она потребовала с Романова деньги за продажу дома и даже проценты за использование денежными средствами. Суд удовлетворил требования истицы. Стоит отметить, что ответчик уплатил всю сумму задолженности.
Да, действительно, товарищ Константинов и сейчас продолжает выплачивать деньги, которые он задолжал. Что в этом удивительного? Удивительно то, что вся семья Константиновых продолжает кляузничать на Виктора Романова. Его периодически вызывают в правоохранительные органы, где человеку приходится объяснять ситуацию вновь и вновь. Особое внимание стоит уделить факту отсутствия в настоящее время возбужденных или завершенных уголовных дел, где фигурантом выступал бы Романов.
С Крапивиным ситуация оказалась еще банальнее. Товарищ, который позже повел себя не по-товарищески. Часть денег он занял у Романова для приобретения дома, еще часть взял под залог будущих поставок добытых шкурок. Тут стоит объяснить дополнительно: община, которая добывает пушнину, держится на охотниках. Для того, чтобы люди в начале сезона не оставляли свои семьи без денег, им выплачивается аванс еще до момента добычи пушистого золота Сибири. Осенью охотники получают деньги, а в конце сезона - весной происходит окончательный расчет.
Руководитель общины «ИЛЭЛ» Крапивин взял аванс для осуществления платежей охотникам. Позже ни шкурок, ни возврата денежных средств не произошло. В тот момент, когда Романов обосновано, попросил вернуть средства назад, Крапивин начал извиваться и юлить. Вдруг заявил, что «деньги были, деньги будут, но сейчас денег нет». Любой адекватный человек в такой ситуации обращается в суд, что и сделал Романов.
В ходе судебных заседаний удалось заключить мировое соглашение, согласно которому г-н Крапивин, являясь руководителем общины, под личное поручительство пообещал вернуть долг в течение года. Был оформлен договор поручительства на одном листе.
Не надо быть Вангой, чтобы понять – через год о возвращении поручитель забыл. То ли с памятью проблемы, то ли нежелание отдавать сподвигли Крапивина к тому, что он примерил роль ужа на сковородке. Началось откровенное хамство – например, Крапивин заявил, что к договору поручительства он не имеет никакого отношения. Более того, вторая страница документа на одном листе, якобы, заменена. То, что это претит логике, товарищ не понял. Примечательно, что юрист Крапивина подтверждает факт подписания договора поручительства именно данным гражданином.
Чудеса изворотливости, которым позавидовали бы артисты Цирка дю Солей, продемонстрировал Алексей Акимов. Указанный товарищ не брал деньги у Романова, как было заявлено в статье, указанной выше. В материале неизвестного автора приведена недостоверная информация о якобы судах с Акимовым. Их не было, ни одного. Совсем.
Что тогда было? Алексей Акимов одолжил снегоход «Буран», который не захотел возвращать. Виктор Иванович, как человек дела, предложил расплатиться за технику любым удобным способом. Это могли быть и шкурки пушных животных (оба бизнесмена работают в данной сфере), и наличные денежные средства. Вместо возврата долга Романов получил обвинение в вымогательстве. Представители правоохранительных органов позже не нашли ничего, что могло бы стать основанием обвинять Романова, а вот Акимов все же уличен в возможном мошенничестве. «Буран» все еще не возвращен законному владельцу.
«Дальше» всех пошли супруги Балакшины. Они заняли у Виктора Романова крупную сумму денег. Почему занял? Старший Балакшин – институтский знакомый Виктора Романова. Мужчины общались, иногда встречались, в том числе по вопросам бизнеса. Привыкли все обговаривать, обсуждать и искать решения, которые устроили бы всех. Поэтому Романов и пошел на контакт с Балакшиным-младшим.
Отношения изменились ровно в тот момент, когда речь зашла о возврате долга. Как и во всех случаях, которые фигурируют в настоящем материале, должники не захотели расставаться с деньгами и решили похерить дружеские отношения.
Для начала вся недвижимость Балакшиных была переписана, подарена родственникам. Дорогостоящую квартиру в Москве, которая была приобретена после того, как Виктор Иванович одолжил деньги Балакшину, чудесным образом оказалась переписана на отца должника. Фактически, к моменту судебного заседания имущество у заемщиков отсутствовало.
Стоит дополнительно подчеркнуть, что в первом судебном заседании должник подтвердил факт долга и согласился выплатить все, что должен. Судья, что логично, предложила заключить мировое соглашение. Все стороны согласились. Странности начались позже. Ответчик в лице Балакшина позже отказался от мирового соглашения, и начались «показательные выступления».
Начался прессинг в отношении супруги Виктора Романова. Позже должники решили «надавить на жалось». Уже в ходе судебного заседания сообщили, что денежные средства брали на лечение заболевания г-на Балакшина. Примечательно, что деньги на якобы лечение были взяты весной 2012 года, а о заболевании должник узнал лишь глубокой осенью – в ноябре. Более того, отец Балакшина – человек небедный. Неужели он не мог помочь с лечением сына? Вопрос спорный.
В ходе судебного заседания должникам предлагали вернуть деньги без процентов. Отметим, что истребование процентов за пользование денежными средствами – стандартная практика для отечественного правового поля. Закон предусматривает подобную меру. Ни с процентами, ни без процентов деньги Балакшины возвращать не хотели, но факт получения средств не отрицали.
Супруга Ольга Балакшина выступала в качестве поручителя. Позже, уже в суде, она сделала шокирующее заявление. Якобы не понимала, что именно подписывает из-за того, что находилась в состоянии беременности. Иными словами, по ее мнению, беременность лишает гражданина России не только адекватности, но и дееспособности. Когда и этот план не сработал и суд все же обязал выплачивать долг, Балакшин совершил очередной «финт ушами». Он обратился в суд для признания себя банкротом. Внимание, еще раз: человек, живущий в столичной квартире, стоимость которой превышает несколько миллионов. Человек, чья супруга и дети не отказывают себе ни в дорогостоящих покупках, ни в развлечениях. Именно он пытается добиться, чтоб его признали банкротов. Феноменально! Если его признают таковым, то г-н Балакшин будет освобожден от необходимости уплачивать долговые обязательства.
Да, действительно, не желая больше учувствовать в дрязгах и скандалах с нечистоплотными людьми, Виктор Романов уступил долг. Есть ли такое право у гражданина России? Несомненно. Поэтому ничего предосудительного не произошло. Все максимально просто: взял – отдай!
Вот так и получается, что желая вернуть свое, Виктор Романов оказывается под шквалом необоснованных обвинений и откровенной лжи. Желая опорочить человека, его бизнес назвали «черным» и непрозрачным. Такое заявление мог сделать только дилетант. Пушной бизнес в Сибири – один из лидеров по количеству проверок различными инстанциями. Более того, сейчас, когда мир охватил ненавистный ковид, жизнеспособность дела и вовсе оказалась под угрозой. Это связано с закрытием иностранного рынка и уменьшением объемов добычи пушистого золота.
Удивительно, что при личном общении ни коллеги Романова, ни партнеры по бизнесу, ни знакомые не характеризуют его как жадного или прижимистого человека. Открытый, добрый, внимательный. Готов помочь и поддержать в трудную минуту. Однако, почему-то некоторые считают возможным отплатить за доброту дрязгами, обвинениями и откровенным враньем.
