Нацпроект «Экология», или Заслуженное нападение депутатов

На комиссии по экологии депутаты Заксобрания Новосибирской области обсуждали итоги нацпроекта «Экология». Заместитель министра природных ресурсов и экологии региона Жанна Шурова долго рассказывала об успешной реализации проекта, но у депутатов всё равно возникло немало вопросов. Оказалось, что в реальности не всё так благополучно, местами совсем печально. И даже внушительная сумма бюджетных средств не смогла на 100% замотивировать Минприроды Новосибирска.

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит

Нацпроект «Экология» начали реализовывать в Новосибирске ещё в 2019 году. Главной целью является сохранение лесных массивов области. Заместитель министра природных ресурсов и экологии региона Жанна Шурова в своём докладе решила подвести итоги проекта. Оказалось, что за пять лет толком не проводилось никакой аналитики. Никто не спорит, Шурова приводила некоторые цифры. Якобы удалось восстановить лес на площади 36 тысяч гектаров, а в 2024 году получилось перевыполнить программу на 26%.

Но проблема в том, что Шурова не привела первоначальных цифр. То есть нет конкретной аналитики. Доклад по проекту должен содержать следующие данные: что было изначально, что хотели получить и чего добились в итоге. Шурова не стала настолько сильно углубляться в аналитику, ведь, вероятнее всего, этих данных и вовсе нет. Замминистра рассказывала о страховом фонде семян на случай неурожайных лет, о специализированной технике и оборудовании, а также об обучении квалифицированных специалистов.

«Национальный проект «Экология» очень хорошо себя зарекомендовал», — заявила Шурова, не дав никаких конкретных ответов, лишь расплывчатые формулировки.

Никто не спорит, всё это замечательно. Но где же реализация самого нацпроекта «Экология»? Все поняли, что Минприроды готовится и собирается куда-то. Специалисты и семена для неурожайных лет, но что было сделано за пять лет для экологии региона? То есть министерство готовится к каким-то будущим проблемам, не решая сегодняшние. Такими темпами и приготовления не понадобятся, если экология Новосибирска совсем скатится-то на дно. Не подумали о таком варианте развития событий?

Спорные результаты

По словам Шуровой, все задачи нацпроекта «Экология» были достигнуты. Но по какой-то неизвестной причине его всё же было решено продлить до 2030 года в качестве 12-го проекта «Экологическое благополучие». И основной задачей теперь является исполнение указов президента. То есть область продлила проект, а зачем — даже не знает. Основные задачи на бумаге уже выполнены. Куда бюджетные средства планируете тратить?

Вопросов бы не было бы, если бы реальная ситуация была написана на бумагах. Ведь в действительности за последний год в Новосибирске по большей части лишь вырубались деревья, причём зачастую не там, где это было необходимо. На места не таких уж и старых растений посадили непонятные саженцы, которые далеко не факт, что приживутся и вообще выживут. Но проблема не только в этом. Вырубать деревья решили сразу повсюду и без разбора, оставив на данный момент столицу Сибири почти голой. Неужели именно так должен был реализоваться нацпроект «Экология»? Весьма маловероятно.

Массовое негодование

От депутатов Заксобрания на комиссии по экологии посыпались вопросы. Депутат комитета по транспортной, промышленной и информационной политике Александр Барсуков даже раскритиковал содержание природоохранных зон в Караканском бору и Кудряшовском сельсовете (загрязнены мусором). И вдобавок ко всему поинтересовался, привлекут ли нарушителей природоохранного законодательства к ответственности. Ответа от Шуровой на данный вопрос не последовало.

«Вы упустили работу по укреплению берегов Обского водохранилища. Один раз уже федеральные деньги выделяли, проект был некорректный. А вы сейчас доказываете, что мы делаем проект. Его надо было 10–20 лет назад делать и заниматься этим вопросом. А мы сегодня только делаем. И деньги на эти цели выделяются. Это существенная недоработка Минприроды. Надо было этим заниматься давно и целенаправленно, профессионально!» — продолжил своё негодование Барсуков.

«Хотелось бы, конечно, видеть, что хотели достичь и что получили в показателях. Раз наш проект продолжен в существовании до тридцатого года, и там, где у нас что-то не удалось, мы могли бы сделать корректировки. Вот это очень важно», — прокомментировала председатель комитета Законодательного собрания Новосибирской области по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Ирина Диденко.

Но и на этом все негодования не закончились, многие депутаты поддержали комментарии коллег, а некоторые даже и от себя добавили. Таким образом, вроде бы успешный проект «Экология» оказался от и до раскритикован. В конце депутаты рекомендовали Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области предоставлять в своих отчётах более развернутые данные о проделанной работе.

Бабр продолжит следить за развитием событий.

Фото: dzen.ru, mnr.gov.ru, priroda.permkrai.ru